05-11-2011 12:50
Entiendo que las exigencias no les permiten acabar ciertos juegos al 100 %, pero a mi que se valore un juego sin haberlo jugado en su totalidad, nunca me ha parecido serio ni lógico.
Cómo pueden saber si la variedad de misiones secundarias es lo suficientemente buena? Cómo pueden decirnos si llega a cansar el realizarlas todas porque terminan haciéndose reiterativas? Cómo valoran la parte de la exploración si no han recorrido todo el mapeado?
Las cosas no se hacen así. Si no se llega a tiempo con un juego, pues no se mete en la lista y punto. Lo que ocurre es que aquí (como en muchos otros ámbitos), el publicitar el producto manda.
Estoy seguro de que Skyrim será un gran juego, pero ningún análisis ni ningún premio va a ser el que me lo corrobore. En todo caso, esto se producirá cuando yo mismo (o vosotros) juegue de cabo a rabo todo el juego.
Cómo pueden saber si la variedad de misiones secundarias es lo suficientemente buena? Cómo pueden decirnos si llega a cansar el realizarlas todas porque terminan haciéndose reiterativas? Cómo valoran la parte de la exploración si no han recorrido todo el mapeado?
Las cosas no se hacen así. Si no se llega a tiempo con un juego, pues no se mete en la lista y punto. Lo que ocurre es que aquí (como en muchos otros ámbitos), el publicitar el producto manda.
Estoy seguro de que Skyrim será un gran juego, pero ningún análisis ni ningún premio va a ser el que me lo corrobore. En todo caso, esto se producirá cuando yo mismo (o vosotros) juegue de cabo a rabo todo el juego.
![[Imagen: metroid-2.gif]](https://i21.photobucket.com/albums/b267/samusxaran/metroid-2.gif)