(16-01-2015 14:34)Led Zeppelin link escribió:Cuestan 12€ por su función de DLCs, no por su calidad como figuras.

Yo creo que va de la mano. Su función como DLC limita su precio máximo; y su precio máximo limita su calidad. No hay una solución aparente. Pero además, pienso que Nintendo está dejando sin cubrir un nicho importante, de figuras de más calidad y más caras (y que sirvan meramente de coleccionismo, sin DLC). Deberían ser algo complementario a los Amiibo, no reemplazarlos, y probablemente arañarían algunas de las ventas que van a estos modelos low-cost de gente desesperada por algo de merchandising de sus personajes favoritos.

(16-01-2015 14:34)Led Zeppelin link escribió:Además de la indiscutible bajada de calidad frente a los modelos de presentación del E3, hay que sumarle los absurdos fallos de frabicación que han tenido varias unidades.

Cierto, ninguna de las dos cosas son excusables, aunque cuando vi los modelos presentados yo sabía que era irrealista pretender conseguir figuras como ésas a precios bajos. Y entre Amiibos de esa calidad a 30 o más (por decir algo), o modelos más "cutres" a 12, optaron por lo segundo. Y me parece razonable, porque su uso en los juegos requería que tuvieran un precio asequible. Ahora, como vengo diciendo, siguen dejando descubierto el target de coleccionistas que demandan más calidad y están dispuestos a pagar más.

Pensaba que lo de los "Dlcs camuflados" lo estabaís diciendo de coña, pero veo que sois varios lo que lo comentais en serio....

Hasta donde se tienen el valor como figura en si y como almacenamiento de tu información de personaje para llevarte tus datos y "forma de jugar" a otro sitio, no como contenido extra.

¿me he perdido algo?

(16-01-2015 14:43)Belegur link escribió:Y luego los fans mas acerrimos de Nintendo se reian de que el resto de compañias plagaban sus juegos de DLCs... Que cosas mas curiosas pasan en la vida

Pues sí, la verdad es que es bastante curioso. Eso sí, si una de las figuras me vale para 10 juegos y desbloquear 4 pijadas en cada uno (que es lo que hacen, 4 trajes y cuatro chorradillas en cada uno) no es lo mismo que sacar 20 dls para un juego.

A mí me regalaron el de Zelda y ya ves, un par de trajes y un arma en el Hyrule Warriors y un traje para tu Mii en el MK8...

Por cierto Bele, te hice caso con respecto al Mickey Mouse de 3DS y lo estoy disfrutando

(16-01-2015 14:52)EarthBound link escribió:Hombre, esto es un DLC que pagas una vez y te sirve para muchos juegos, aparte de llevarte una figura. No es tan asqueroso como el abuso de, por ejemplo, Fire Emblem: Awakening.

Eso es

Considerarlos DLCs camuflados me parece bastante... ¿tonto? Tú compras la figura que tiene funciones en diversos juegos.
Compras a Link, por ejemplo:
-"Bot" que sube niveles en Smash y aprende de tus combates.
- Skin de Link para Zoro en One Piece Grand Battle de 3DS (por salir)
- Nuevo mono, creo, para el Mii en Mario Kart 8
- Armas en Hyrule Warriors.
Y posibles funciones e futuros juegos. Joder, que con los de Fire Emblem desbloqueas personajes completos en el Codename Steam, a la par que hace lo de los bots del Smash, algún skin más del One Piece, y supongo que también lo del Mario Kart. Si la función DLC fuese la principal valdrían para un juego y a correr... Además que el grueso de las ventas está siendo como merchandising, no como objeto a utilizar.

Hola.

(16-01-2015 14:45)Lion Roar link escribió:Yo creo que va de la mano. Su función como DLC limita su precio máximo; y su precio máximo limita su calidad. No hay una solución aparente. Pero además, pienso que Nintendo está dejando sin cubrir un nicho importante, de figuras de más calidad y más caras (y que sirvan meramente de coleccionismo, sin DLC). Deberían ser algo complementario a los Amiibo, no reemplazarlos, y probablemente arañarían algunas de las ventas que van a estos modelos low-cost de gente desesperada por algo de merchandising de sus personajes favoritos.

Cierto, ninguna de las dos cosas son excusables, aunque cuando vi los modelos presentados yo sabía que era irrealista pretender conseguir figuras como ésas a precios bajos. Y entre Amiibos de esa calidad a 30 o más (por decir algo), o modelos más "cutres" a 12, optaron por lo segundo. Y me parece razonable, porque su uso en los juegos requería que tuvieran un precio asequible. Ahora, como vengo diciendo, siguen dejando descubierto el target de coleccionistas que demandan más calidad y están dispuestos a pagar más.

A mí lo que más me ha molestado es que han incitado al error hasta que las figuras han salido al mercado. Yo no creo que hayan tenido que elegir entre subir el precio o bajar la calidad, sino que su intención ha sido atraer a parte del publico promocionando figuras de mayor calidad a sabiendas de que lanzarían figuras de una calidad muy inferior, engañando al público intencionadamente.

Yo personalmente pagaría 25€ o 30€ (por el tamaño que tienen) por figuras de calidad de sagas como Fire Emblem sin problema, porque me encantan sus diseños.

Un saludo.

(16-01-2015 14:43)Belegur link escribió:Y luego los fans mas acerrimos de Nintendo se reian de que el resto de compañias plagaban sus juegos de DLCs... Que cosas mas curiosas pasan en la vida

Bueno, al menos han podido reirse de la competencia desde 2006 hasta ahora

Hola.

Más allá de la absurda guerra de marcas: DLC = contenido descargable.

Las figuras tienen la función de transferir datos, por lo que obviamente cumplen la función de DLC. Que sirvan para multiples juegos es una característica, no una contradicción.

Un saludo.

(16-01-2015 14:57)Led Zeppelin link escribió:A mí lo que más me ha molestado es que han incitado al error hasta que las figuras han salido al mercado. Yo no creo que hayan tenido que elegir entre subir el precio o bajar la calidad, sino que su intención ha sido atraer a parte del publico promocionando figuras de mayor calidad a sabiendas de que lanzarían figuras de una calidad muy inferior, engañando al público intencionadamente.

Yo personalmente pagaría 25€ o 30€ (por el tamaño que tienen) por figuras de calidad de sagas como Fire Emblem sin problema, porque me encantan sus diseños.

Por supuesto, no hay duda de que hayan intentado engañar a la gente, especialmente a los coleccionistas más "hardcore", interesados en conseguir figuras de calidad. Parecería que Nintendo ha intentado abarcar mucho y por eso la ha terminado cagando. Con precios bajos ha intentado llegar a públicos variados como niños pequeños, jugadores que quieren contenidos extras y que ven la estatuilla como un plus, y algún que otro coleccionista no demasiado exigente. Pero el de los coleccionistas más exigentes se le escapaba por el tema de costes, e intentó capturarlo con publicidad engañosa, lo que no es admisible. Insisto, lo ideal hubieran sido dos gamas, los Amiibo con DLC, y figuras para coleccionistas sin DLC, que no hay muchas teniendo en cuenta lo populares que son algunos de sus personajes y lo mucho que podrían llegar a vender. De hecho, no saber diversificar es uno de los problemas estructurales de Nintendo como compañía, en mi opinión, más allá de este caso concreto de figuras/merchandising.

Sobre el debate de si son DLC o no, concuerdo con Led. Cumplen funciones típicas de otros contenidos descargables: desbloquear trajes, personajes, habilidades, etc. Luego, si lo que desbloquean es más o menos importante o si su precio es más o menos abusivo por poder usarse en varios juegos, en eso no me meto porque es bastante subjetivo y depende del interés que tenga cada uno en el contenido ofrecido (lo mismo que en los DLC tradicionales vaya).

(16-01-2015 14:34)Led Zeppelin link escribió:Hola.

Cuestan 12€ por su función de DLCs, no por su calidad como figuras.

Además de la indiscutible bajada de calidad frente a los modelos de presentación del E3, hay que sumarle los absurdos fallos de frabicación que han tenido varias unidades.

Uns aludo.

Absurdos no, lo siguiente. Y el "timo" del downgrade de las figuras me parece de órdago, por mucho que indicasen que no eran las figuras finales y podrían sufrir una modificación hasta el día de su lanzamiento.

Cita: link=topic=25626.msg660267#msg660267 date=1421416606]
Considerarlos DLCs camuflados me parece bastante... ¿tonto? Tú compras la figura que tiene funciones en diversos juegos.
Compras a Link, por ejemplo:
-"Bot" que sube niveles en Smash y aprende de tus combates.
- Skin de Link para Zoro en One Piece Grand Battle de 3DS (por salir)
- Nuevo mono, creo, para el Mii en Mario Kart 8
- Armas en Hyrule Warriors.
Y posibles funciones e futuros juegos. Joder, que con los de Fire Emblem desbloqueas personajes completos en el Codename Steam, a la par que hace lo de los bots del Smash, algún skin más del One Piece, y supongo que también lo del Mario Kart. Si la función DLC fuese la principal valdrían para un juego y a correr... Además que el grueso de las ventas está siendo como merchandising, no como objeto a utilizar.

A mí, todas esas acosas me parecen DLC del malo. Distingo entre dos tipos de DLC. Uno que merece la pena y otro que no. Todo lo que has nombrado me parece DLC chustero, que bien podrían ofrecer de modo gratuito e incluir en el contenido de sus juegos, que es lo que había hecho Nintendo casi siempre hasta ahora.

Como si lo meten en 100 juegos. Me parecería la misma mierda.

(16-01-2015 14:57)Led Zeppelin link escribió:Hola.

A mí lo que más me ha molestado es que han incitado al error hasta que las figuras han salido al mercado. Yo no creo que hayan tenido que elegir entre subir el precio o bajar la calidad, sino que su intención ha sido atraer a parte del publico promocionando figuras de mayor calidad a sabiendas de que lanzarían figuras de una calidad muy inferior, engañando al público intencionadamente.

Yo personalmente pagaría 25€ o 30€ (por el tamaño que tienen) por figuras de calidad de sagas como Fire Emblem sin problema, porque me encantan sus diseños.

Un saludo.

Ahora mismo no lo se, pero hasta hace bien poco se podía ver cómo en muchas webs se seguía ofreciendo la imagen inicial de las figuras cuando el resultado final es bien distinto. Creo que seguramente eso incurra en alguna falta legal que se pueda denunciar.

Nintendo sabía que no podrían lanzar figuras a bajo coste con esos acabados y a pesar de ello decidieron confundir a la gente. Si cuela cuela y sino me la pela.

Pues a mi ni me la pela, ni me la cuelan.

(16-01-2015 15:07)Led Zeppelin link escribió:Hola.

Más allá de la absurda guerra de marcas: DLC = contenido descargable.

Las figuras tienen la función de transferir datos, por lo que obviamente cumplen la función de DLC. Que sirvan para multiples juegos es una característica, no una contradicción.

Un saludo.

Técnicamente son DLC. Y como he explicado antes, no precisamente del "bueno"

Otro cantar es que ofrezcan un determinado valor como producto de merchandising.

(16-01-2015 15:21)Lion Roar link escribió:Por supuesto, no hay duda de que hayan intentado engañar a la gente, especialmente a los coleccionistas más "hardcore", interesados en conseguir figuras de calidad. Parecería que Nintendo ha intentado abarcar mucho y por eso la ha terminado cagando. Con precios bajos ha intentado llegar a públicos variados como niños pequeños, jugadores que quieren contenidos extras y que ven la estatuilla como un plus, y algún que otro coleccionista no demasiado exigente. Pero el de los coleccionistas más exigentes se le escapaba por el tema de costes, e intentó capturarlo con publicidad engañosa, lo que no es admisible. Insisto, lo ideal hubieran sido dos gamas, los Amiibo con DLC, y figuras para coleccionistas sin DLC, que no hay muchas teniendo en cuenta lo populares que son algunos de sus personajes y lo mucho que podrían llegar a vender. De hecho, no saber diversificar es uno de los problemas estructurales de Nintendo como compañía, en mi opinión, más allá de este caso concreto de figuras/merchandising.

Sobre el debate de si son DLC o no, concuerdo con Led. Cumplen funciones típicas de otros contenidos descargables: desbloquear trajes, personajes, habilidades, etc. Luego, si lo que desbloquean es más o menos importante o si su precio es más o menos abusivo por poder usarse en varios juegos, en eso no me meto porque es bastante subjetivo y depende del interés que tenga cada uno en el contenido ofrecido (lo mismo que en los DLC tradicionales vaya).

Lo ideal hubiera sido que se dejasen de gaitas de DLCs, que no satisfacen a casi nadie y se centrasen en su faceta de objetos para coleccionar. Así podrían haber ajustado muchísimo más y hubieran vendido igual o más.

(16-01-2015 14:54)zothenr link escribió:Por cierto Bele, te hice caso con respecto al Mickey Mouse de 3DS y lo estoy disfrutando

Me alegro, me alegro A ver, es un juego muy sencillito, pero artisticamente es una delicia y es bastante entretenido.

la idea como negocio es buenísima. Como producto en si me producen indiferencia y no me voy a comprar uno ni aunque lo esculpa en piedra Chillida.

Yo me voy a comprar a Megaman, pero por ser Megaman unica y exclusivamente.