[Multi] Intel estaría apuntando a los 5 nm en 2023 y hasta los 1,4 nm en 2029
#1
Cita
El simposio International Electron Devices Meeting (IEDM) de la IEEE es uno de esos eventos de la industria sumamente especializados y que rara vez aparecen en las noticias. Sus contenidos se aproximan a lo esotérico para el común de los consumidores, pero merece la pena vigilarlos aunque sea de lejos. El motivo es que muy ocasionalmente pueden perderse pequeñas perlas informativas, tal y como ha sucedido con un planning de lanzamientos de Intel que contempla el lanzamiento de chips con nodo a 1,4 nm.

Según relata AnandTech, que estaba presente en la conferencia, ASML mostró a los asistentes una animación en la que se desglosa de forma bastante inteligible la estrategia a largo plazo de Intel para seguir ganando en eficiencia y prestaciones en los confines de la ley de Moore. Cabe señalar que ASML no es un socio cualquiera; la firma neerlandesa es el mayor proveedor de sistemas de fotolitografía la producción de procesadores y juega un papel crítico en la infraestructura de fabricación de Intel.

La animación de ASML deriva visualmente de una presentación publicada por Intel allá por septiembre, cuando el fabricante estadounidense hablaba de nodos y fechas, pero sin aventurarse todavía a cifrar el tamaño de los procesos litográficos. De acuerdo con ASML, el propósito de Intel es lanzar chips a 7 nm en 2021, 5 nm en 2023, 3 nm en 2025, 2 nm en 2027 y finalmente a 1,4 nm en 2029.

Dicho de otra forma, de ahora en adelante Intel esperaría dar un salto generacional de nodo cada dos años.

[Imagen: 111219123217_0.jpg]
[Imagen: 111219123217_1.jpg]

Los procesos litográficos utilizados para alcanzar tan reducidas dimensiones son todavía un misterio, pero Intel hablaba en su momento de "nuevas características" que complementarían a la actual tecnología de luz ultravioleta. Según AnandTech, uno de los temas tratados durante la conferencia IEDM era el uso de materiales con capacidad de autoensamblaje 2D para poder trabajar con estructuras a escala subnanométrica, pero todavía es pronto para aventurar nada al respecto.

También es interesante el hecho de que Intel está trabajando en diseños retrocompatibles con procesos anteriores. Aunque ya había sido comunicado oficialmente, la presentación de ASML expone con mayor claridad una estrategia con la que Intel espera evitar posibles atascos si vuelve a experimentar problemas como los que han tenido lugar durante el salto a los 10 nm.

Más concretamente, el "backporting" permitirá diseñar procesadores de nueva factura para los procesos de producción más avanzados y al mismo tiempo fácilmente adaptables a otros anteriores. De esta forma, si Intel tuviera dificultades para fabricar una gama concreta de procesadores a 5 nm, podría adaptarla de forma relativamente sencilla a 7 nm++.

No es necesario decir que este ambicioso calendario todavía no es oficial (Intel, de hecho, ni siquiera ha hablado públicamente de alcanzar los 1,4 nm), por más que ASML sea una fuente de la más alta solvencia y posición. De igual forma, cualquier plan a tan largo plazo es susceptible de experimentar alteraciones por una amplia variedad de motivos, desde cambios en las condiciones del mercado a eventualidades de tipo técnico.

Fuente
#2
Cita
A cuantos nanometros tenemos el límite? Supongo que querrán estirar el chicle varios años más, porque a este paso se estamparán contra la pared de Moore.

Supongo que el futuro será chips individuales para cada tarea en especifico. Eso junto al deep learning nos permitirá seguir avanzando.
#3
Cita
Es verdad, no piloto de esto pero la escala para los transistores ya está tocando fondo ¿No? A ver cuando alcanzan al bosón de Higgs
(Ultima edición: 11-12-2019 16:47 por Rosstheboss.)
#4
Cita
(11-12-2019 16:17)Rosstheboss escribió:Es verdad, no piloto de esto pero la escala para los transistores ya está tocando fondo ¿No? A ver cuando alcanzan al bosón de Higgs
El problema va a ser decirle a los usuarios de teléfono que tienen que llevar nitrogeno liquido para que su teléfono sea mejor que el del año pasado. Va a ser curioso xD
(Ultima edición: 11-12-2019 16:47 por Rosstheboss.)
#5
Cita
(11-12-2019 16:20)mike escribió:El problema va a ser decirle a los usuarios de teléfono que tienen que llevar nitrogeno liquido para que su teléfono sea mejor que el del año pasado. Va a ser curioso xD

Ya han empezado con las refrigeraciones líquidas, ahí tenemos, ahí tenemos a Xiaomi con el Black Shark, Pocophone F1 y el Redmi Note 8 Pro. De ahí al nitrógeno va un pasito roto2cafe
#6
Cita
(11-12-2019 16:17)Rosstheboss escribió:Es verdad, no piloto de esto pero la escala para los transistores ya está tocando fondo ¿No? A ver cuando alcanzan al bosón de Higgs

Supogo que es de cachondeo, pero (Según tengo entendido, ya que no soy físico y en realidad ni puta idea) el bosón de higgs no es una partícula fundamental (que contruya otras) sino una excitación del "campo de higgs". Según la explicación que he visto, cuando a un campo le otorgas sufciente energía se excita y aparece una partícula, en este caso el bosón de higgs es la excitación del campo de higgs (Que es la verdadera "madre del cordero", lo que interesa). Es decir, descubrir el bosón sirve para demostrar la existencia del campo, que es el que supuestamente otorga masa a las otras partículas cuando éstas interaccionan con el mismo.

Saludos
(Ultima edición: 11-12-2019 16:48 por Rosstheboss.)
¿FANBOY?: ColecoVision,Nes,MasterSystem,Megadrive,GameGear,GameBoy,GBPocket,GBColor,SNES,TurboDuo, NeoGeoAES, NGCDZ, MegaCD, M32X, Saturn, N64, PSX, WonderSwan, NeoGeoPocket, GBA, GBASP, DreamCast, Ps2, NGC, Xbox, NDS, Xbox360, Wii, Ps3, PSP, 3DS, PS4, PC, WiiU, Switch +600 físicos
#7
Cita
Iba un poco a broma, si, pero he usado el bosón, además de por la manía que tengo a lo de la puta "Partícula de Dios", porque es muchísimo más pequeño que una partícula fundamental, un electrón (que es un leptón) es bastante más grande.

Y aunque yo tampoco trabaje con aceleradores de partículas ni imanes gigantes, me encantan todos estos temas, siendo justamente el Campo de Higgs algo muy interesante.

Y el tema de la reducción de escala de componentes electrónicos sin duda también lo es, por cosas como las que apuntan Mike y Zothenr.
#8
Cita
De cuantos nm es esto?

[Imagen: eniac.jpg]


Salto de foro:


Usuarios navegando en este tema: 1 invitado(s)