Iniciar sesión

Pei · 30-11-2016 19:39

Flipante, para que luego se diga que no hay maletines/presiones/loquesea. Leed y juzgad por vosotros mismos.

#Vetados. La verdad sobre el análisis de Final Fantasy XV

*Este artículo lo redacto en calidad de Director General de esta revista y antes de empezar quiero esclarecer que los hechos aquí acontecidos solo hacen referencia al trato sufrido por Square Enix/Koch Media. Y que estamos agradecidos por la dedicación y esfuerzo que realizan el resto de las empresas con las que trabajamos.”

Hoy escribo estas líneas con un gran sentimiento de tristeza, el mismo que seguro sentirán todos los compañeros que se puedan definir periodistas o en parte incidan en algún ámbito de la información a nivel profesional o incluso a nivel amateur. Como director de Areajugones siempre he defendido que la política de nuestro medio tiene que estar en permanecer al lado de la gente, es por ello que nuestro principal trabajo diario reside en aportar la más detallada y numerosa información sobre los videojuegos de actualidad y realizar los análisis más fidedignos con la realidad. Este gran trabajo diario es el que nos ha permitido ser considerados como uno de los grandes medios nacionales e internacionales gracias a la incorporación a Metacritic este mismo año.

Pero como bien decía, hoy siento un vacío importante dentro de mí por lo que vamos a relatar. Koch Media nos ha vetado hoy la posibilidad de lanzar las reviews de sus futuros juegos en fecha de embargo por no estar de acuerdo con la puntuación que hemos otorgado a Final Fantasy XV. Sí, has leído bien, nuestra independencia como medio choca con los intereses económicos de dicha empresa y es ahí donde salimos perdiendo. Siempre hemos considerado que hacemos un trabajo independiente. Sin lugar a duda hay análisis mejores y otros peores, algunos que deberían haber tenido más nota o menos, al final siempre es algo complicado cuadrar los números y no nos creemos con la verdad absoluta. Pero con el corazón en la mano os aseguro que siempre hemos sido sinceros. En esta ocasión ser sinceros nos cuesta esta penalización por parte de la compañía, que hará que nuestro trabajo quede escondido a un segundo plano para los usuarios lectores de análisis, pues esta empresa no cree que nuestros análisis tengan que influir en la media de Metacritic los primeros días que el juego esté a la venta. ¿Ya me entendéis no?

Todo ha empezado con una llamada desde sus oficinas. El primer mensaje era claro, vais a ser tachados de la lista de medios importantes que publican las reviews en fecha de embargo porque habéis perjudicado nuestros intereses. Sin dar crédito he pedido más información al respecto y la respuesta ha sido escalofriante. Hemos puntuado Final Fantasy XV por debajo de la media actual en Metacritic, le hemos puesto un 0,9 menos de lo que opinan el resto de medios y esto es motivo para aplicar este veto. Nuestro 75 parece que queda muy mal en la página del juego. Al ver esta situación, han intentando convencernos de que no era solo por la puntuación a este título y que estábamos perjudicando sus juegos de forma general, algo que he desmontado rápidamente al relatar las puntuaciones de algunos de sus últimos trabajos como World of Final Fantasy, Deus Ex: Mankind Divided, Just Cause 3 o Shadow Warrior 2, todos ellos por encima o en mismo lugar a la media de Metacritic. Pero la decisión estaba tomada, Final Fantasy XV no merecía, según ellos, esta puntuación, invitándonos incluso a probar o entender mejor los JRPG. Finalmente en la búsqueda de una solución al problema por nuestra parte nos han comunicado que a priori no hay nada que hacer y valorarán el caso en el futuro en base a nuestros próximos análisis.

Personalmente llevo años escuchando que los principales medios del sector puntúan los juegos con notas muy altas y la verdad es que ha sido hoy cuando hemos podido empezar a entender la razón. Nunca hemos creído en los maletines o no hemos querido creer en ellos, hemos querido trabajar para nuestros lectores y ofrecer la mejor versión de nosotros, se esté más o menos de acuerdo con nuestro trabajo. Con ello no lanzamos la piedra y escondemos la mano, pues es la primera vez que hemos sufrido presiones y castigos por puntuar un juego de una determinada forma y que tampoco jamás hemos recibido ningún tipo de beneficio por publicar ningún análisis en favor de ningún medio.

No obstante os pedimos que no tengáis miedo, que Areajugones seguirá publicado análisis contando lo que realmente piense de cada juego sin que nos influya ninguna presión, pese a quien le pase, aunque esto nos cueste el ninguneo de algunas de las empresas del sector. Lo cual también tengo que recalcar, que algunas de estas empresas son geniales y se portan genial con nosotros y con nuestros compañeros sin pedir nada a cambio. Cada uno que saque sus propias conclusiones en vuestra mano está demandar una prensa más justa y transparente, nosotros solo os invitaremos finalmente a leer una review.

“Es un juego muy bueno, disfrutable y en ciertos momentos roza el sobresaliente” “El sistema de batalla es divertido y dinámico, el paso que tiene que seguir Square-Enix en sus futuros desarrollos” Cita de nuestro propio análisis del juego.

*Hasta el momento no habíamos tenido ningún problema con Koch Media, al revés, siempre nos habían dado un trato muy cordial y profesional.

*Pedimos disculpas por la falta de imágenes en el artículo, creemos que esto tiene que ser un mensaje directo, claro y sin adornos.

https://areajugones.es/2016/11/30/vetado...antasy-xv/

Tas · 30-11-2016 19:45

A la difunta PlanetStation en su dia los señores de EA ya dejaron de enviarle copias de prensa por ser la unica revista que tenia los cojones de decir que los FIFA post-2000 eran una putisima mierda.

Estas cosas siempre han pasado, pero Koch Media por mi parte se puede ir al mamaero.

Adol the Red · 30-11-2016 19:51

Medida que sólo se le podía ocurrir a Square Enix.

Como empeorar la imágen de tu juego en un simple paso. Fácil y sencillo.

chente · 30-11-2016 19:52

Joder.

Me parece ACOJONANTE.

Es un secreto a voces que estas cosas suceden, pero OLE, OLE Y OLE sus huevos por plantarles cara y además denunciarlo de forma pública.

Y aquí seguimos nosotros, dando una inmerecida importancia a las notas de las revistas cuando la de mierda que debe haber detrás de la manta seguramente sea gigantesca.

Ojalá este artículo corra como la pólvora por internet. Por lo pronto, areajugones va a favoritos en mi PC y contribuiré a apoyarles con el simple gesto de aumentar el tráfico de su página.

alone snake · 30-11-2016 19:52

La verdad que tampoco es una gran cosa el vetado, la verdad.

Y por cierto, que revista de videojuegos es esta que no tenia ni idea de la misma?

chente · 30-11-2016 19:54

(30-11-2016 19:52)alone snake escribió:La verdad que tampoco es una gran cosa el vetado, la verdad.

Y por cierto, que revista de videojuegos es esta que no tenia ni idea de la misma?

Sí es gran cosa. El no aparecer en Metacritic los primeros días seguro que les afectará al tráfico.

Tas · 30-11-2016 19:54

(30-11-2016 19:51)Adol the Red escribió:Medida que sólo se le podía ocurrir a Square Enix.

Como empeorar la imágen de tu juego en un simple paso. Fácil y sencillo.

Supongo que todo el tema de la prensa en España no lo lleva directamente Square Enix igual que tampoco lleva la distribucion. Lo lleva Koch Media.

alone snake · 30-11-2016 19:57

(30-11-2016 19:51)Adol the Red escribió:Medida que sólo se le podía ocurrir a Square Enix.

Como empeorar la imágen de tu juego en un simple paso. Fácil y sencillo.

No es Square-Enix.

Es Koch Media. que lleva muchos juegos, en Europa (o al menos en España)

Fijate que entre ellos estan

Persona 5
Yakuza
Fallout
Nioh
Dead Island
Wasteland 2 (y supongo que el 3)

Vamos que es una de las distribuidoras más grandes ahora mismo, al menos en Europa.

Tas · 30-11-2016 20:00

(30-11-2016 19:57)alone snake escribió:Vamos que es una de las distribuidoras más grandes ahora mismo, al menos en Europa.

Y siempre han sido una mierda de distribuidora, dicho sea de paso. Ahi esta el Wasteland 2 con los subtitulos en latino o los casi 6 meses de desabastecimiento que hubo cuando se agoto la remesa inicial de Skyrim.

Adol the Red · 30-11-2016 20:00

(30-11-2016 19:54)Tas escribió:Supongo que todo el tema de la prensa en España no lo lleva directamente Square Enix igual que tampoco lleva la distribucion. Lo lleva Koch Media.

En el encabezado se nombra a ambas:

Cita:*Este artículo lo redacto en calidad de Director General de esta revista y antes de empezar quiero esclarecer que los hechos aquí acontecidos solo hacen referencia al trato sufrido por Square Enix/Koch Media

Además de que si realmente Koch Media ha actuado por voluntad propia, aplicando esta medida sin consultar a Square Enix (quien define las condiciones de la distribución) y ha dañado la imágen del título, la relación entre Koch Media y Square Enix no llegaría a ser la misma.

Pero la medida en si encaja perfectamente con Square Enix.

Ricardo · 30-11-2016 20:03

Hombre, nadie les prohibe publicar lo que quieran, es sólo que la empresa de turno no les va a poner facilidades en forma de copia del juego un mes antes del lanzamiento. Me parece lamentable lo que han hecho, pero es un negocio y entiendo su punto de vista. Es como la discoteca que no admite a gente fea o mal vestida, pero dejan entrar gratis a tías buenas. Es su negocio y lo llevan como ellos creen mejor. Los de Area Jugones podrán seguir publicando lo que les plazca, solo que su análisis saldrá semanas después del lanzamiento en lugar de el día 1. Y ya sabemos cómo funciona este mundillo, o estás ahí el día 1 o no eres nadie.

Es una buena ocasión para marcar una línea entre los fanboys del hype y quienes se interesan por una crítica más adulta. Los primeros seguiran pre-comprando el juego un año antes del lanzamiento (Dead Red Redemption 2), pajeándose con las críticas positivas y llamando "hater" a todo aquel que sugiera que el juego quizá no es perfecto. Los segundos estoy seguro de que pueden esperar una semana a leer una crítica que no lleva el sello de calidad de la productora/distribuidora.

Lo malo es que los medios quieren jugan a dos bandas, ser independientes, contentar al público mainstream, no venderse, pero ser rentables. Es un tema complicado, pero creo que hay que elegir en qué lado se está, no se puede nadar y guardar la ropa. Si eres independiente, lo eres con todas las consecuencias, no esperas que la distribuidora de turno te regale juegos semanas antes del lanzamiento.

Tas · 30-11-2016 20:05

(30-11-2016 20:00)Adol the Red escribió:En el encabezado se nombra a ambas:

Además de que si realmente Koch Media ha actuado por voluntad propia, aplicando esta medida sin consultar a Square Enix (quien define las condiciones de la distribución) y ha dañado la imágen del título, la relación entre Koch Media y Square Enix no llegaría a ser la misma.

Pero la medida en si encaja perfectamente con Square Enix.

No creo que la revista haya tenido trato con Square Enix porque Square Enix no tiene representacion en España y ahora mismo hasta dudo de que la tenga en Europa fuera de UK.

Square Enix llegara a un acuerdo con tal empresa que tenga presencia en "x" mercado y es esa empresa la encargada de marketing, distribucion y demas historias en ese mercado, incluyendo la relacion con la prensa.

Tampoco es que tuvieran que consultarle nada a Square Enix, ya que a lo que les han vetado el acceso es a las copias de prensa de juegos distribuidos por Koch Media, lo que incluye Nioh, Persona 5 y demas. Y, del mismo modo, si es Nintendo la que mañana trae un juego de SE no existe el veto en el caso de que Nintendo ahora mismo trabaje con ese medio.

Iniciar sesión
Nombre de usuario:
Contraseña:	¿Perdiste tu contraseña?
	Recordarme