(19-01-2022 18:27)Ibado escribió:Bueno no es, porque vamos a más conglomerados y todo en menos manos como ocurre ya en la mayoría de sectores de las industrias culturales. 

Pero de momento MS se hace con una buena pila de IPs enormes, Call of Duty, Diablo, Warcraft, Candy Crush, The Elder Scrolls, Doom, Fallout, etc... que puede decidir si Amazon, Google o Apple no las huelen. Estas tendrán que buscar otras empresas o crear ips desde cero con lo que cuesta posicionar una a lo largo de los años. 

Esto es lo que me da miedo a mi. Que las otras gordas se piquen y empiece una battalla de adquisiciones, que no tenga fin hasta que todo esté entre las tres o cuatro gordas. 

Sony y Nintendo? Pues depende de cuanto considere que son competencia. A lo mejor si copias pero no en servicios de streaming o alquiler. En el pasado hemos visto como Rare sacaba juegos para DS porque MS no la consideraba competencia directa. Y con Bethesa hemos visto lo contrario. Pero con Minecraft vemos una saga en todos los sistemas posible.

No te extrañe que en el futuro MS acceda a poner sus juegos en otras plataformas, pero sólo mediante el gamepass

(19-01-2022 15:35)Ikki_fenix escribió:Y en cambio se han cargado todavía más Star Wars.
No se trata sólo de calidad, se trata de posición dominante y que cada vez es más fuerte hasta el punto que sea intocable. Nunca suele ser positivo eso, ya lo vimos con la propia MS en los 90s e inicios de siglo.

Cuando Disney compró en 2012 Lucasfilm, hacia 7 años que no teníamos una peli de Star Wars, y no había ninguna intención de que esto fuese a cambiar. Desde entonces, hemos tenido 5 películas, algunas muy buenas en mi opinión (Rogue One), otras menos (a pesar de que disfruté mucho con los episodios VII y IX), pero ninguna terrible como El Ataque de los Clones. También series como El Mandalorian (maravillosa), Bobba Fett y las de animación.

Si esto es cargarse Star Wars dadme más, para mi es un sueño. Tengo 44 tacos y los años 80 y 90 fueron muy duros.

(20-01-2022 15:20)goshe escribió:Cuando Disney compró en 2012 Lucasfilm, hacia 7 años que no teníamos una peli de Star Wars, y no había ninguna intención de que esto fuese a cambiar. Desde entonces, hemos tenido 5 películas, algunas muy buenas en mi opinión (Rogue One), otras menos (a pesar de que disfruté mucho con los episodios VII y IX), pero ninguna terrible como El Ataque de los Clones. También series como El Mandalorian (maravillosa), Bobba Fett y las de animación.

Si esto es cargarse Star Wars dadme más, para mi es un sueño. Tengo 44 tacos y los años 80 y 90 fueron muy duros.

A nivel de películas sólo se salva Rogue one y el remake que es la Vi la VIII y la IV son auténticas bazofias.
El mandalorian no está mal y bobba fett ni idea

"El mandalorian no está mal".
Es el mejor producto de Star Wars desde El Imperio Contraataca y de esa colina no me baja nadie xD

(20-01-2022 16:07)[DNC] escribió:"El mandalorian no está mal".
Es el mejor producto de Star Wars desde El Imperio Contraataca y de esa colina no me baja nadie xD

No sé, no le veo tanto boom a esta serie, tiene momentos buenos, pero los personajes y la historia es un enigma

(20-01-2022 15:20)goshe escribió:Cuando Disney compró en 2012 Lucasfilm, hacia 7 años que no teníamos una peli de Star Wars, y no había ninguna intención de que esto fuese a cambiar. Desde entonces, hemos tenido 5 películas, algunas muy buenas en mi opinión (Rogue One), otras menos (a pesar de que disfruté mucho con los episodios VII y IX), pero ninguna terrible como El Ataque de los Clones. También series como El Mandalorian (maravillosa), Bobba Fett y las de animación.

Si esto es cargarse Star Wars dadme más, para mi es un sueño. Tengo 44 tacos y los años 80 y 90 fueron muy duros.

Está científicamente probado que Episodio IX es exactamente 381,73 veces peor que El Ataque de los Clones. También es tres veces y un tercio más deprimente que el especial de Navidad de Chewbacca debido a que, a diferencia de ese, Episodio IX iba en serio.
Episodio VIII también es nefasta, aunque estaré dispuesto a dejar como incógnita si es peor que El Ataque de los Clones o no (para mi lo es, pero tampoco es que tenga especial inclinación por ponerme a discutir a favor de una peli que me provoca sopor).
En cualquier caso, ambas son bastante peores que las otras dos pelis de la trilogía de las precuelas.

Pero lo de las series es cierto.

(20-01-2022 23:10)lordlizard escribió:Está científicamente probado que Episodio IX es exactamente 381,73 veces peor que El Ataque de los Clones. También es tres veces y un tercio más deprimente que el especial de Navidad de Chewbacca debido a que, a diferencia de ese, Episodio IX iba en serio.
Episodio VIII también es nefasta, aunque estaré dispuesto a dejar como incógnita si es peor que El Ataque de los Clones o no (para mi lo es, pero tampoco es que tenga especial inclinación por ponerme a discutir a favor de una peli que me provoca sopor).
En cualquier caso, ambas son bastante peores que las otras dos pelis de la trilogía de las precuelas.

Pero lo de las series es cierto.

Mis lagrimones como puños en la última media hora del Episodio IX no opinan lo mismo... 

Yo también soy de los que pienso que de Star Wars es una saga con más mierda que calidad. 

Hay dos buenas 
dos o tres aceptables
el resto malas
alguna directamente basura... 

Misiones absurdas, personajes secundarios hostiables, guiones insulsos y hasta sin sentido. 

Que un episodio menor como Rogue One sea de lo mejor lo dice todo para mí. 

Y que los mejores personajes para mí sean dos que no hablan (R2D2 y Chewaca), ya lo dice todo de lo que pienso de los guiones de la saga.

Hala abro el paraguas...

(20-01-2022 16:19)Ikki_fenix escribió:No sé, no le veo tanto boom a esta serie, tiene momentos buenos, pero los personajes y la historia es un enigma

Vamos a ver como iba lo de banear, que hace tiempo que no lo hago y estoy oxidado

Eh!!! que yo también puedo banerar a estarguarreros pesados... que va a pasar aquí hombre ya.... 

(21-01-2022 11:06)Rosstheboss escribió:Vamos a ver como iba lo de banear, que hace tiempo que no lo hago y estoy oxidado

Para uno que no es moderador y que os da movimiento en el foro...

Microsoft jugará con un equilibrio, supongo. Entre tamaño de proyecto, posibles ventas y beneficio de la exlcusividad vs multiplataformidad.

Porque al final a MS lo que le interesa es ganar pasta, invertir está bien, pero llega un momento en que hay que recoger la cosecha. Si call of duty no está disponible en PlayStation, es muy posible que otra ocupe su sitio sin más (no es tan especial, pienso) y eso tampoco les interesa.