(19-01-2022 03:37)JuanmaNPI escribió:En todo el año pasado me habré comprado un juego de Activision... aunque tengo otros en la pista... ahora puedo ahorrármelos y jugarlos con el Pass que me sale gratis, imagino.

Al final yo todo lo valoro no en términos morales de "bueno/malo" sino de si me beneficia como usuario o si me perjudica como usuario.

Y no lo tengo muy claro.

A priori el hecho de que los juegos de Activision/Brlizzard vayan a estar en el GamePass presumiblemente, me parece muy beneficioso. Tiene muchos juegos que no suelo comprar por H o por B pero que si estuviesen en el pass los jugaría.

Y por otro lado, existen mil compañías, dudo que en realidad sea un palo tan gordo para Nintendo (que vive de sus propias franquicias mayormente) o Sony que sigue teniendo compañías importantes que hagan multis como Eidos o RockStar y sus frist potentísimos.

Aunque me surge la duda con aquello de lo que pocos hablan... Sierra. Las IPs de Sierra entraban dentro de Activision/Blizzard. Tengo muchas de ellas en GOG ¿Estarán ahora todos los juegos de Sierra en GamePass? ¿Microsoft podría resucitar alguna? ¿A pesar de ello se mantendrán en GOG? 



Por otro lado... Microsoft creo que está jugando a su modelo de negocio. Nintendo lo hizo con Wii y lo ha hecho con Switch cuando ve que no puede competir "de tú a tú" con Sony. MS está haciendo lo mismo, buscar su modelo y tomar la delantera en lugar de seguir a la zaga de Sony con su PlayStation. Me parece lógico y se establece muy bien e ala cabeza del videojuego como servicio. 

Y dando un paso más allá... sería lógico que MS ofreciera el servicio en cuanta plataforma sea posible. Si, ahora parece una tontería igual pero no creo que sea realmente tontería que MS se plantee que haya GamePass en PlayStation y ahí sea donde se pueda acceder a los CoD y cia, igual en Nintendo... etc.

A los que tenemos pass, a corto plazo, nos va a beneficiar. Las dudas son a largo plazo.

Seguramente aparezcan otras compañías con nuevas IPs que se pongan de moda y que quizás dejen este movimiento en menos importante de lo que pensamos. Por cierto, no nos olvidemos que la peña de candy crush está en este paquete también.

Saludos

Mi sueño húmedo que no va a pasar es sega siendo comprada por Nintendo

(19-01-2022 09:23)Ibado escribió:Tampoco creo que MS vaya exclusivizarlo todo. Minecraft es de Microsoft y sigue saliendo para todas las plataformas posibles. Lo que pasa es que en PC, Switch y PS4 habrá que pasar por caja y no estarán incluídos en los servicios de suscripción mientras que a lo mejor muchos de los juegos de Activision-Blizzard van incluídos en el Gamepass lo que lo hará un pack más atractivo.

Creo que MS no tiene la misma idea que las otras dos. MS vende juegos y suscripciones. Le da igual en consola que en PC. Ahora tiene más contenido para su Gamepass, pero dudo que todo sea exclusivo.

No es muy diferente a lo que hacían las compañías de Cable en EEUU, comprar compañías para conseguir contenido para hacer más tractiva la televisión por cable, y vender algo más que una conexión por internet y así surgieron fusiones como la de AOL y Time Warner.

Eso sí... A Sega y a Square Enix ni me las toquen... eh!!  sujetadme el cubata que voy....   

Estuvimos de septiembre a julio diciendo lo mismo con Bethesda, y no vas a ver ni Starfield ni Elder Scrolls 6 en PlayStation 5.
Juegos existentes y ya planificados van a salir multi y van a seguir teniendo soporte. Quizá juegos muy menores como remasters (en el caso de Bethesda lo hemos visto con Quake). Pero cualquier título de calado va a ser exclusivo. O bueno, mejor dicho, porque saliendo en cloud, pc y Xbox es difícil usar el término, van a dejar fuera a la competencia.
No te gastas 70 mil millones de dólares para que la competencia siga llevándose un 30% de las ventas de Activision Blizzard.

A mí me parece una compra positiva para MS, positiva para Activision, terrible de cara al futuro porque después de ésto el resto de compañías (Sony, Tencent, Amazon, Google) van a mover ficha sí o sí y se nos va a quedar un mercado cojonudo con todo bajo 3 o 4 empresas mega tochas y a la espera de que los indies lo peten. Ubisoft, EA, Take Two, y Square Enix, son las siguientes.

Me aterra que compañías como Square o sega terminen aborbidas por terceras empresas, aunque ya he dicho antes que Nintendo comprase sega sería un sueño húmedo.
Porque si estas empresas y otras cómo beteshda han sido compradas, la variedad en la industria se ve perjudicada y si esto sigue escalando incluso Sony o Nintendo pueden tener problemas para sobrevivir en este mundo de megacorporaciones
​​​​​. 
Sony lleva una década perdiendo poder en un montón de frentes. Ya vendió su gama de portátiles, con los móviles tampoco lo petan y la música está como esta. Tiene otros negocios pero ya no es la de hace 15 años. 
Nintendo sobrevive cómo puede y con tescent y Amazon que parece que también se quieren meter no se cómo va a seguir todo esto

Yo es que tengo la sensación de que Microsoft se posiciona no ante Sony o Nintendo (que si de paso se merienda a alguna no creo que les duela), sino ante Amazon, Google y Apple, que son mucho más serias. Nosotros pensamos en el mercado de consolas, que no se hasta que punto será algo obsoleto dentro de unos años, o más limitado que ahora. Pero MS piensa en los servicios. Lo piensa así desde X360.

Es que está claro que la visión de la guerrita Playstation, Xbox, exclusivos, Call of Duty, nosequé... es muy limitada, y todo esto va mucho más allá, no creo que MS se haya gastado este pastón para limitarse a sacar más juegos para su consola.

Se viene años intensos con el tema del metaverso, los servicios de streaming y la necesidad de disponer de gran cantidad de contenido para fidelizar suscriptores.

(19-01-2022 14:16)goshe escribió:Es que está claro que la visión de la guerrita Playstation, Xbox, exclusivos, Call of Duty, nosequé... es muy limitada, y todo esto va mucho más allá, no creo que MS se haya gastado este pastón para limitarse a sacar más juegos para su consola.

Se viene años intensos con el tema del metaverso, los servicios de streaming y la necesidad de disponer de gran cantidad de contenido para fidelizar suscriptores.

Ms está haciendo en el sector de los videojuegos, lo que Disney en el cine. Sinceramente no creo que sea positivo

(19-01-2022 14:30)Ikki_fenix escribió:Ms está haciendo en el sector de los videojuegos, lo que Disney en el cine. Sinceramente no creo que sea positivo

Hombre, si me dan a elegir entre la Star Wars o Marvel de 1990 o la de hoy, no sé qué quieres que te diga.

Para mi es un sueño que salgan constantemente productos medianamente bien hechos de estas sagas, antes que no tener nada o cosas como Daredevil de Ben Affleck o los 4 Fantásticos... Me llega a pillar esto cuando tenía 12 o 15 años y flipo.

(19-01-2022 15:02)goshe escribió:Hombre, si me dan a elegir entre la Star Wars o Marvel de 1990 o la de hoy, no sé qué quieres que te diga.

Para mi es un sueño que salgan constantemente productos medianamente bien hechos de estas sagas, antes que no tener nada o cosas como Daredevil de Ben Affleck o los 4 Fantásticos... Me llega a pillar esto cuando tenía 12 o 15 años y flipo.

Y en cambio se han cargado todavía más Star Wars.
No se trata sólo de calidad, se trata de posición dominante y que cada vez es más fuerte hasta el punto que sea intocable. Nunca suele ser positivo eso, ya lo vimos con la propia MS en los 90s e inicios de siglo.

(19-01-2022 13:26)Ibado escribió:Yo es que tengo la sensación de que Microsoft se posiciona no ante Sony o Nintendo (que si de paso se merienda a alguna no creo que les duela), sino ante Amazon, Google y Apple, que son mucho más serias. Nosotros pensamos en el mercado de consolas, que no se hasta que punto será algo obsoleto dentro de unos años, o más limitado que ahora. Pero MS piensa en los servicios. Lo piensa así desde X360.

Así lo veo yo. MS lleva tiempo pensando en trascender la guerra de consolas y posicionarse en el sector servicios que ahí en videojuegos aún se es pionero

(19-01-2022 15:45)JuanmaNPI escribió:Así lo veo yo. MS lleva tiempo pensando en trascender la guerra de consolas y posicionarse en el sector servicios que ahí en videojuegos aún se es pionero

Bueno no es, porque vamos a más conglomerados y todo en menos manos como ocurre ya en la mayoría de sectores de las industrias culturales. 

Pero de momento MS se hace con una buena pila de IPs enormes, Call of Duty, Diablo, Warcraft, Candy Crush, The Elder Scrolls, Doom, Fallout, etc... que puede decidir si Amazon, Google o Apple no las huelen. Estas tendrán que buscar otras empresas o crear ips desde cero con lo que cuesta posicionar una a lo largo de los años. 

Esto es lo que me da miedo a mi. Que las otras gordas se piquen y empiece una battalla de adquisiciones, que no tenga fin hasta que todo esté entre las tres o cuatro gordas. 

Sony y Nintendo? Pues depende de cuanto considere que son competencia. A lo mejor si copias pero no en servicios de streaming o alquiler. En el pasado hemos visto como Rare sacaba juegos para DS porque MS no la consideraba competencia directa. Y con Bethesa hemos visto lo contrario. Pero con Minecraft vemos una saga en todos los sistemas posible.

Tienen que haber muchos cambios para que yo vuelva a dar un céntimo por un juego de Blizzard. Le he cogido muchísimo ascazo a esa compañía en los últimos años.

Pero quizá la compra por parte de MS sea algo positivo de cara a Blizzard en concreto. Quizá sea el inicio de ese cambio. Concuerdo en que la situación da miedo y que MS está haciéndose con demasiado monopolio a base de talonario, pero en lo que a Blizzard se refiere me cuesta creer que esto no vaya a ser un cambio positivo, más que nada porque es casi imposible hundirse más en la mierda de lo que ya estaban. Debido a esto, ESTA compra en concreto no me parece mal.