(07-03-2013 01:18)EarthBound link escribió:Me flipa que, en un juego en el que "glorificas" a un asesino y cuyo título es "el credo del asesino", el mayor escándalo sea la posibilidad de cazar ballenas en su cuarta parte. Que no digo que sea escandaloso ni mucho menos, pero coño, puestos a escandalizarnos, ¿por qué por ballenas sí y por seres humanos no?

A esas alturas de gilipollismo hemos llegado con los ecologistas y defensores de los derechos de los animales.

(07-03-2013 07:45)Razork link escribió:Yo siempre digo lo mismo en estas cosas ¿Es necesario poner esa opcion? Es decir, dudo que tenga importancia para la historia. No se, en aquella epoca se hacian muchas cosas y seguro que no las ponen todas.

Tendrá la importancia que el creador o creadores quieran. Y aunque fuera una nimiedad, algo secundario, seguirían estando en su derecho de incluirlo como creadores de ficción que son. Ese es el problema que le veo a este tipo de asociaciones, quieren que el control sobre lo políticamente correcto sea tal que hasta las ficciones, vía de escape de la realidad y a menudo forma de liberación de nuestras perversiones, se vean sometidas a su yugo.

(07-03-2013 14:54)JaviS link escribió:A esas alturas de gilipollismo hemos llegado con los ecologistas y defensores de los derechos de los animales.

No quiero defender a la PETA, como digo no dejan de ser unos attention whores, pero es normal que una organización ecologista se preocupe precisamente de los animales (en el caso de la PETA con formas totalmente erróneas). Si un juego da una mala imagen de la mujer, de los periodistas o de los iraníes, lo normal es que asociaciones de mujeres, periodistas o iraníes se quejen por ello, aunque el juego vaya de matar abuelitas inocentes.

No tiene sentido que una asociación ecologista se queje antes por otros motivos que no sean su razón de ser.

Vale, que se preocupen es lógico. Pero es lo que decíais vosotros, que lo hagan cuando tengan razón. Lo que no es normal es que acusen a todo el mundo de "apología de..." Es una actitud muy intransigente y peligrosa, propia de autoritaristas.
Deberían dedicar todos sus esfuerzos a perseguir, ya volviendo a la vida real, a los que cazan ballenas ilegalmente. Pero entiendo que eso sea más costoso, así que piensan que qué mejor método de perseguir estas actitudes que intentar erradicarlas por medio del adoctrinamiento desde la cultura.

Saludos.

Cuidado con hablar de "adoctrinados" Javis

Estos llegan a existir en la época de Herman Melville y lo empapelan.

El nivel intelectual de los integrantes de esa organización debe ser parecido al de los animales que defienden.