[Hilo Oficial] USA//Tema oficial
#25
Cita
China, en teoría, acabaría de haber hecho una gran concesión a Trump, la de prohibir la exigencia de transferencia tecnológica para poder operar en su país. También se habría eliminado la supervisión de funcionarios públicos de estas las actividades de empresas extranjeras. Por otra parte, habrá que ver la redacción final, los reglamentos y órdenes para aplicar esa ley, y por supuesto la aplicación efectiva más allá de las normas burocráticas.

Esto es una demostración de lo que se puede hacer contra China si se la presiona. Hay que seguir presionando mucho más, y obtener muchas más concesiones hasta que sea una economía realmente abierta a la competencia extranjera y que no suponga una amenaza estratégica al mundo occidental. Esto es un gran logro de EEUU, y es una concecisón de Xi Jingpin a EEUU para facilitar un acuerdo que acabe con la guerra comercial. Todos los que criticaron las aún muy débiles medidas de guerra económica contra China por motivos estratégicos están quedando desacreditados. Europa no ha aportado ni un grano de arena a estas concesiones, hemos de secundar las presiones norteamericanas, motivadas por una mejor conciencia situacional de la política internacional y la política de poder.

https://www.ft.com/content/7e796b92-46bf-11e9-b168-96a37d002cd3

https://www.ft.com/video/409bede2-7fe0-4e36-b44c-75de43e777d5
#26
Cita
Trump ha tuiteado que los chinos están dando pasos atrás en las negociaciones económicas (esto es algo mucho más complejo que los aranceles), esperando a que un presidente demócrata y traidor (al estilo Bill Clinton) dirija el país tras las elecciones del año que viene

Que Trump ya esté cargando las culpas de un no acuerdo es significativo e indica que igual no tiene demasiadas expectativas de que se logre algo este viernes o si quiera hasta 2020.

Por otra parte, lo que me más me llama la atención es que parte de la cúpula demócrata se ponga en contra de la clase trabajadora americana (que le interesa ponerse dura con China y otros países, para relocalizar industria en EEUU), y sin embargo se ponga del lado de los CEO de las corporaciones, que ven perder volumen de negocio potencial en China.

Para que se entienda: lo que es bueno para General Motors es bueno para América si se produce en América. Pero a los gerentes de las General Motors de la vida les importa un carajo donde se produzcan las cosas, sino vender con márgenes y tener una gran cuota de mercado.

Parte de la cúpula demócrata, obnubilada por esa naif y repulsiva ideología erasmus internacionalista jipiway de eliminar fronteras y límites, se pone en contra de la propia izquierda. Pijosflautas no más. Es esa clase de gente que se cree que se puede tratar con los Kim y los ayatolas de jijijaja.

No señores, solo funcionan dos cosas: MISILES y SANCIONES. A partir de ahí la rendición o destrucción total del enemigo. Y después GLORIA.

https://www.ft.com/content/9bebd36c-7190-11e9-bf5c-6eeb837566c5
(Ultima edición: 09-05-2019 01:00 por Agatocles.)
#27
Cita
Una película china sobre una operación de rescate de rehenes, contraterrorista yihadista y contraproliferación nuclear en Yemen,

la calidad podría catalogarse de una mezcla de filme de Michael Bay junto con la película Los Mercenarios.

Tiene el interés de que muestra a una China que va ganando implicación en los asuntos de seguridad y militares a nivel mundial, en consonancia con la estrategia naval actual de "aguas lejanas" (ir ganando presencia en el Indico, segunda cadena de islas, etc).

Lo más significativo, no obstante, son los segundos finales de la película. Se dramatiza a la armada china expulsando a la armada americana (se observan unos cruceros Ticonderoga y unos destructuores Arleight Burke) de aguas reivindicadas por China. Obviamente, se refieren a aguas internancionales en el Mar del Sur de China, que de manera ilegal China reivindica como aguas territoriales.

Es llamativa la película porque indica una preparación psicológica a la población de que sus fuerzas armadas podrían comenzar a intervenir más en el extranjero para salvaguardar intereses y personal chinos, así como un posible conflicto naval militar directo con los EEUU por el asunto del derecho del mar.



Si, los malos son blancos, o sea, nosotros.
#28
Cita
El viernes pasado, China mandó un borrador de 150 páginas con la propuesta de acuerdo, en la que daba marcha atrás en muchos de los aspectos más importantes.

El motivo de ese cambio de postura no está claro. Algunos dicen que en la cúpula china, después de la reunión del Belt and Road, se sintieron envalentonados y como el centro económico del futuro. Otros, como en este artículo del WSJ, dicen que los chinos malinterpretaron a Trump como que estaba casi desesperado por llegar a un acuerdo (por motivos electorales).

Da igual. El hecho es que el gobierno chino no es de fiar, nunca lo ha sido. Cualquier cosa que firmen ahora la terminarán retrasando de forma indefinida, dando escusas y saltándose su propia ley y normas.

Además, cómo va a estar Occidente dando dinero y tecnología a un gobierno que quiere anexionarse Taiwán, mares internacionales enteros, hace limpieza étnica y campos masivos de concentración en Xinjinagn, no evacua el Tibet, etc jaja. Si a los rusos por mucho menos (Crimea) los tenemos fundidos a sanciones.

https://www.wsj.com/articles/why-china-decided-to-play-hardball-in-trade-talks-11557358715
#29
Cita
Al parecer Xi mandó una "hermosa carta" a Trump.

pero lo importante es que esta noche hablarán por teléfono. El futuro del capitalismo mundial se está decidiendo en estos mismos momentos. Esto tiene mucha más trascendencia (por sus consecuencias y efectos secundarios) que los Acuerdos del Hotel Plaza, la creación del euro o cualquier reunión económica mundial desde Bretton Woods.

Los dos gigantes económicos e industriales del mundo de hoy y sobre todo del futuro, están librando uno de los asaltos más interesantes de este combate estratégico sin parangón y sin precedentes.

https://www.washingtonpost.com/business/economy/ahead-of-us-china-trade-talks-xi-writes-to-trump/2019/05/09/4adb6f10-727f-11e9-9eb4-0828f5389013_story.html

https://www.ft.com/content/159c3892-727b-11e9-bbfb-5c68069fbd15
#30
Cita
Al parecer, aunque en público los CEO y gerentes de las corporaciones y grandes empresas americanas critican la política comercial e industrial de Trump...


en privado han comenzado a reconocer que en realidad Trump tiene razón en ponerse duro con esa dictadura comunista.
------
<<Tercero, muchos ejecutivos han hecho las paces con la beligerancia del presidente, al menos en privado.


Casi ninguno apoyará las tarifas en público: saben que las tácticas del Sr. Trump causarán un tremendo dolor en algunos sectores. Los agricultores, golpeados por la caída de las ventas a China, están aullando. Además, los líderes empresariales están horrorizados por los dolores de cabeza logísticos asociados con las amenazas del Sr. Trump de aumentar los impuestos sobre productos chinos por un valor de $ 200 mil millones del 10% al 25% . (Ese movimiento elevaría los niveles arancelarios generales en los EE. UU. A un 7,5 por ciento, según Deutsche Bank, más alto que en muchos mercados emergentes).

Los líderes empresariales estadounidenses solían retorcerse y protestar abiertamente ante la idea del proteccionismo, y muchos todavía insisten en que quieren el libre comercio a largo plazo. Pero muchos ejecutivos ahora parecen aceptar a regañadientes que usar los aranceles como un arma podría tener sentido a corto plazo (ish) si produce un mejor resultado a largo plazo. Respaldan los objetivos, si no el resultado, y el cambio se debe a la indignación por lo que perciben como el robo de propiedad intelectual de China y su rivalidad tecnológica.


"El estado de ánimo realmente ha cambiado: la gente cree que el presidente tiene razón al estar de pie frente a China", me dijo un jefe ejecutivo la semana pasada, haciéndose eco de un sentimiento generalizado. De hecho, tales sentimientos incluso están siendo susurrados por los jefes ejecutivos demócratas, y gritados públicamente por los políticos demócratas. "Persiste a China, Presidente @realDonaldTrump. No retrocedas ”, escribió el senador Chuck Schumer . "La fuerza es la única manera de ganar con China".


Esa actitud podría cambiar si los aranceles envían a la economía global a una caída, o si el Sr. Trump surge con un acuerdo que ignora la propiedad intelectual y la tecnología. También es probable que se produzca una reacción violenta si se vuelve contra Europa y aplica tarifas a las importaciones de automóviles de la UE.>>


https://www.ft.com/content/5a47e5f2-71b5-11e9-bf5c-6eeb837566c5?fbclid=IwAR2dPzPZD4wj0YWYP832q2_fFxadqYQDt7ZhPfPybrSvOh1YyPns2WXhRAU
#31
Cita
No hubo acuerdo chino-americano finalmente (como era de esperar).

Trump ni esperó al final de las conversaciones de hoy, sino que comenzó el día con una fuerte ronda de subidas en los aranceles.

Urge dar una lección a los chinos. Lo que hicieron el viernes pasado de dar marcha atrás en el último momento indica que son gente que toma al gobierno de EEUU (no digamos ya a Euroa) como dirigido por personas débiles y pusilánimes. Lo que hicieron los chinos el viernes pasado fue una declaración de guerra; denota que no van a ser de fiar hasta que aprendan la dura lección y reciban un fuerte costo que no olviden jamás.

Esperemos que Trump comience una guerra económica a total y plena escala contra esa dictadura; esperemos que la UE toma nota de una vez y se sume a la lucha americana. Esta además no es una lucha solamente por el comercio y la industria mundial, sino que se extiende a las cuestiones estratégico-militares, y los del tipo de gobierno y derechos humanos. Nunca jamás se debió dar tanto espacio a que una dictadura entrara en los entresijos económicos del mundo libre sin haberse reformado políticamente de manera radical.

https://www.washingtonpost.com/business/2019/05/10/trump-defiant-trade-penalties-kick-warns-china-there-is-more-come/

https://www.nytimes.com/2019/05/10/us/politics/trump-china-trade.html
#32
Cita
-----
<<En Beijing, a medida que se acercaban las conversaciones, los funcionarios chinos creían que tenían cierta influencia, según informó anteriormente The Wall Street Journal, porque vieron la crítica pública de Trump a la Reserva Federal y su deseo de tasas de interés más bajas como una señal de que estaba preocupado sobre el curso futuro de la economía de los EE. UU. y, por lo tanto, puede estar más ansioso por hacer un trato. Fue un ERROR DE CÁLCULO por parte china. El Sr. Trump ha pedido durante mucho tiempo costos de endeudamiento bajos y también ha citado repetidamente la fortaleza perdurable de la economía estadounidense.

El presidente Xi también se sintió alentado por una recuperación en el crecimiento chino, resultado de las agresivas políticas de estímulo de Beijing, y por la percepción de que la economía estadounidense está a punto de entrar en un ciclo descendente. "El tiempo está de nuestro lado", dijo un alto funcionario en Beijing. En el frente interno, el Sr. Xi desconfía de una posible reacción política como resultado de cualquier percepción de que está cediendo demasiado a Washington.

Por lo tanto, los funcionarios chinos fueron tomados por sorpresa, tres días antes de que se programaran las conversaciones en Washington, cuando el Sr. Trump dijo en Twitter que aumentaría los aranceles, a un 25% desde el 10%, a los $ 200 mil millones en productos chinos porque vio que China estaba dando marcha atrás. la amenaza original que había fijado para una fecha límite del 1 de marzo.

También dijo que iniciaría los procedimientos legales necesarios para agregar aranceles a casi todo lo que los chinos vendían en Estados Unidos, incluso si eso significaba que los chinos cancelaban su visita a Washington.>>

https://www.wsj.com/articles/frustration-miscalculation-inside-the-u-s-china-trade-impasse-11557692301
#33
Cita
Los chinos se preparan para una guerra comercial y económica a largo plazo y comenzarán a educar a su población con campañas de propaganda específicas a partir de junio.

Era lo previsible. En los intereses vitales chinos está en robar toda la tecnología que puedan, subvencionar sus campeones nacionales, hundir al resto de industrias de otros países y convertirse ellos en el centro económico e industrial del mundo, con prácticas que se saltan todas las reglas del mercado. No pueden hacer otra cosa si quieren pagar toda la deuda generada.

Además, psicológica y emocionalmente haber reconocido su inferioridad y pactar con los americanos condiciones de mercado normales, es inasumible para la mentalidad china mayoritaria actual, por la que creen que son el centro del mundo y EEUU-Europa-Japón algo así como una rémora.

No les queda nada.
-----
<<En la reunión del Politburó, se decidió que una campaña educativa sobre el tema de "mantenerse fiel a la misión fundadora del partido" comenzará en junio.

El objetivo de la campaña, dijo un comunicado del Politburó, era preparar a los altos funcionarios del país para "dirigir la gran lucha, el gran proyecto, la gran causa y el gran sueño".

Solo eso es un poco difícil de entender. Una explicación interesante para la campaña que ha aparecido en las redes sociales chinas podría ayudar:

"La confrontación China-EE. UU. Es entre una gran potencia en declive y una gran potencia en ascenso. Es una confrontación entre el escalón más alto del capital monopolista en los EE. UU. Y el Partido Comunista Chino, que defiende los valores laborales bajo el marxismo-leninismo. También es una confrontación entre diferentes bases de clase ".>>

https://asia.nikkei.com/Editor-s-Picks/China-up-close/Xi-raises-anti-US-banner-and-pushes-party-education-campaign
#34
Cita
Así se veía a China en 1985 en Occidente; faltaban cuatro años para la <<Matanza de Tiananmen>>,

Gorbachev llevaba unas tres semanas como Secretario General del PCUS en el momento de la grabación del vídeo;

el Pequeño Timonel dirigía la República Popular China;

faltaban dos años para que se rodara "La Estanquera de Vallecas".





...
#35
Cita
La Larga Marcha, la Guerra Sino-Japonesa (SGM), etc. Ese es el lenguaje de los medios de comunicación, líderes y analistas chinos.

No tiene pinta que China vaya a querer un acuerdo a corto plazo, y se están sentando las bases psicológicas para futuras confrontaciones épicas mucho más encarnizadas de lo que ha ocurrido hasta ahora. Esto ya se veía venir, pero no de manera demasiado explícita; ahora es explícito y literal.

Pd. No lean la prensa española (lo que incluye, evidentemente, todas las ridículas y despreciables prensas provinciales). Lean, quizás, algo de prensa especializada en español si pueden cerciorarse que tiene calidad mínima (lo que excluye la prensa económica).
----
<<La nación se encuentra en una "nueva Marcha Larga", dijo Xi el lunes en un monumento que marca el punto de partida de la retirada de dos mil quinientos kilómetros del Kuomintang del Ejército Rojo durante la Guerra Civil China. El mensaje fue claro: el conflicto comercial con los Estados Unidos podría persistir por un tiempo.

Washington y Beijing continuarán "hablando y peleando" hasta el 2035, dijo Zhang Yansheng del Centro de Intercambios Económicos Internacionales de China en una conferencia de prensa del gobierno el miércoles.

Zhang cree que las dos partes se pondrán a prueba hasta 2020 y enfrentarán mayores tensiones en los frentes comercial, financiero, económico y tecnológico entre 2021 y 2025. Desde 2026 a 2035, gradualmente dejarán atrás su confrontación "irracional", dijo Zhang.

Las similitudes también se han atraído a la Segunda Guerra Sino-japonesa de los años 1930 y '40. Japón en ese momento instó repetidamente a China a rendirse, dijo en un artículo reciente el periódico Guangming Daily, administrado por el Partido Comunista, comparando la situación con las presiones actuales de Estados Unidos por términos comerciales que perjudicarían los intereses chinos>>

https://asia.nikkei.com/Economy/Trade-war/China-digs-in-heels-for-lengthy-battle-with-US
#36
Cita
Un resumen sobre las piraterías tecnológicas que han estado tras el ascenso de Huawei; así como la gran cobertura legal y política del gobierno chino (la económica ha sido masiva aunque no se trata en este artículo) para protegerla de las demandas.

Es la típica historia de gran empresa china, como bien saben los que se han aproximado a estos temas un poco.

https://www.wsj.com/articles/huaweis-yearslong-rise-is-littered-with-accusations-of-theft-and-dubious-ethics-11558756858


Salto de foro:


Usuarios navegando en este tema: 2 invitado(s)