(29-07-2020 16:48)Sir_Dekar escribió:

No sé muy bien qué buscas exactamente compartiendo todos esos vídeos de basura magufa que posteas, la verdad. Quiero decir, no sé si los cuelgas en plan "mira qué panda de colgaos" o crees que realmente puede aportar algo gente como los botarates (y miserables, porque desinforman a mucha gente) de médicos por la verdad...

Pues antes hablo, y en Maldita.es ya están tratando el segundo vídeo. Un audio de los que pusieron mis colegas magufos el finde pasado viene de esa conferencia, la parte en la que se habla de un contagio global a través de la vacuna anual de la gripe, y que la gente que está cayendo ahora...son los que enfermaron antes. De verdad que no podemos caer en estas cosas en estos momentos tan complicados, la ciencia no puede ser una paria que se veja y viola, para luego esgrimirla a conveniencia.

Al menos ese artículo me sirve para conocer más sobre las PCR, su especificidad y lo de los falsos positivos, que por lo que leo, es más común los falsos negativos cuando el ADN del sujeto sufre alguna degradación en el trascurso de la prueba.

(29-07-2020 23:36)Jesucristo escribió:No sé muy bien qué buscas exactamente compartiendo todos esos vídeos de basura magufa que posteas, la verdad. Quiero decir, no sé si los cuelgas en plan "mira qué panda de colgaos" o crees que realmente puede aportar algo gente como los botarates (y miserables, porque desinforman a mucha gente) de médicos por la verdad...

Es decir la palabra de un médico solo tiene validez cuando dice algo aprobado por la OMS.

Los demás son todos lectores del tarot...

(30-07-2020 03:00)Sir_Dekar escribió:Es decir la palabra de un médico solo tiene validez cuando dice algo aprobado por la OMS.

Los demás son todos lectores del tarot...

La palabra de un médico tiene validez cuando no contradice el sentido común, ni dice falsedades, ni pone en riesgo la salud de la gente desinformando. Tienes muchas páginas donde puedes contrastar la "información" de los videos que posteas.

Pero bueno, allá tú si crees que el 99.99% de los médicos están equivocados. Te invito a que prescindas de la mascarillla y en caso de enfermar te trates con homeopatía. Hay un fulano en Youtube que dice que le funcionó, debe ser verdad.

@Rosstheboss 

El asunto es muy grave. Nos tomaron el pelo con esa supuesta comisión de la que se negaban a dar los nombres para no presionarlos. Claro, no daban los nombres porque no existía xDDD

# Illa admite que no existió un comité de expertos para la desescalada: "Eran Simón y su equipo"

El ministro de Sanidad Salvador Illa ha confirmado este jueves que nunca existió un comité de expertos para trazar un plan de desescalada y el paso de fases de las distintas Comunidades Autónomas. En la Comisión de Sanidad del Congreso,  **ha admitido que las decisiones las tomaban los técnicos del Centro de Alarmas y Emergencias dirigido por Fernando Simón.**  "No existía un comité de expertos como tal" sino "criterios técnicos que el director general de Salud Pública remitía al Ministro", ha explicado Illa quien, además, ha confirmado la decisión política última la tomaba él.

Sin embargo,  **Illa ha negado que exista una contradicción con las reiteradas alusiones que desde el Ejecutivo se habían realizado sobre el comité de expertos**  que supuestamente tomaba las decisiones para hacer avanzar o no a un determinado territorio en las fases de la desescalada. "Rechazo de plano que desde el Ministerio de Sanidad hayamos faltado a la verdad", ha respondido Illa tras escuchar las críticas de los diputados Guillermo Díaz (Cs) y Cuca Gamarra (PP). Para el ministro, el Gobierno estaba asesorado "desde distintos ámbitos".

Según Illa, los técnicos del Centro de Coordinación de Alertas y Emergencias Sanitarias elevaban un informe a la directora general de Salud Pública, Pilar Aparicio. Era Illa, en última instancia, quien tomaba la decisión, tras ser informada por Aparicio **: "Para evaluar quién pasaba de fase la responsabilidad última es del ministro".**

El medio 'Maldita.es' interpuso una denuncia por incumplimiento en materia de publicidad activa ante el Consejo de Transparencia (CTBG), que pidió un informe al Ministerio de Sanidad para que el Gobierno argumentase por qué no está publicando el listado del comité de expertos.

La respuesta del Ministerio, avanzada ayer por este mismo medio de comunicación, es que  **"no existe ningún comité de expertos encargado de la evaluación y que decida las provincias o territorios que pueden avanzar en el proceso de desescalada del confinamiento".**

Tal y como recogía el documento y ha explicado el ministro en su comparecencia en la Comisión de Sanidad y Consumo del Congreso este jueves, el procedimiento era el siguiente: "Yo tomaba la decisión en base a informes técnicos de la directora general de Salud Pública. A ella le venía desde el Centro de Coordinación de Alertas y Emergencias Sanitarias avalado por el doctor Simón con su grupo de expertos".

Así, ha defendido que  **"no se creó un comité al margen de las administraciones públicas del Ministerio de Sanidad",**  sino que fueron los funcionarios del CCAES los que argumentaron técnicamente el avance de las fases de desescalada de las comunidades autónomas.  **"Se hizo con criterios técnicos en un contexto muy difícil", ha sostenido.**

Illa ha detallado los distintos comités de especialistas que se formaron durante el estado de alarma. En primer lugar, el Comité Científico, que se reunía semanalmente con el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, y el propio Illa. También se formó un grupo multidisciplinar, compuesto de economistas, sociólogos o epidemiólogos, para fijar los criterios de la 'nueva normalidad', que estaba liderado por la vicepresidenta de Transición Ecológica, Teresa Ribera.

La diputada 'popular' Cuca Gamarra ha afirmado rotundamente que, en base a las nuevas informaciones periodísticas, "no existe comité de expertos".  **"¿Había comité de expertos o no? ¿Si no había, quién ha tomado las decisiones? Porque entonces estamos ante decisiones políticas y no técnicas.**  Y cuando se paralizaba el paso de una fase de una comunidad autónoma amparándose en aspectos técnicos, esos expertos no existían. Esto merece una explicación a todos los españoles", ha criticado.

El diputado de Ciudadanos Guillermo Díaz también se ha preguntado  **"¿qué pasa con el comité de expertos?". "Porque las cosas existen o no, no hay un estado intermedio. ¿Ha sido una coartada para decir que decisiones políticas eran científicas?**  Nosotros hemos tendido la mano al Gobierno en momentos difíciles y le pido que haya reciprocidad en la información que se da", ha comentado.

https://www.cope.es/actualidad/espana/no...730_839201

Es que Simón y su equipo son la dirección del Centro de Coordinación de Alertas y Emergencias Sanitarias del Ministerio de Sanidad, no son Jorge Javier Vázquez, Pablo Motos o Vicente Vallés, que parece que tienen ellos más entidad para hablar del Covid que médicos y epidemiólogos.

Viendo la noticia ahora con más perspectiva, y que obviamente está siendo un reguero de pólvora, el problema de hacer las cosas así es que con este comité fantasma que se ha montado el gobierno, se contraviene la ley de transparencia, así como el problema de meter política en las decisiones que debieran ser puramente pragmáticas y científicas, amén de haber estado mintiendo durante meses. Me gusta ver que Maldita.es elevó una denuncia por esta falta de transparencia, cosas como esta hacen que sea un medio que me otorga confianza. Luego, al afrontar la pandemia es lo que decía antes, que al menos mi impresión es que el grupo de Fernando Simón sí ha actuado por dichos criterios científicos...parece, entiendo que con alguna torpeza dado lo nuevo e inesperado que ha sido todo esto. En todo caso, si esto trae consecuencias y responsabilidades políticas, por mi perfecto. Aunque espero que no le caiga todo justamente a Simón y su equipo.

Sobre el tema de la validez científica, también hay que entender que ser un profesional de un campo concreto te da capacidad limitada sobre otros campos. En el vídeo que estamos comentando, hay una homeópata por ahí -madre mía...-, pero también médicos, es cierto. Pero es lo que digo, tener conocimientos de una disciplina no te da capacidad de hablar de otras solo porque estén encuadradas en campos aparentemente cercanos. Un ejemplo ya exagerado, el científico que introdujo las PCR, Kary Mullis que recibió el nobel de química en 1993, negaba el cambio climático o el VIH. Encima, parece que le daba validez a la astrología. O sea, un profesional de un campo que luego no se creía otros asentados, por los motivos que fuera. Y esto es más común de lo que parece por lo que digo, porque un físico podrá saber muchísimo de su campo y luego estar en contra del Darwinismo. Casos así son bastante mediáticos en publicaciones y medios divulgativos de ciencia, y cuando se les desacredita ya empieza la retahila sobre la censura de la comunidad científica, persecuciones ideológicas y cosas así. La ciencia es tan compleja que es sumamente fácil crear corrientes alternativas bien explicaditas y expuestas que no tienen ninguna base, o se apoyan en algo real para tratar temas falsos. Porque la población general tenemos conocimientos limitados o básicos sobre la ciencia real y ya digo que es muy sencillo fabricarse algo que suene chulo y tenga penetración.

Cuando te hablan de "la memoria del agua" puede quedar muy cuco y fácil de entender, pero es que si no tiene ningún tipo de base, lo único que te queda es decir que no es cierto. Y si te pones a explicar cosas como los puentes de hidrógeno, electronegatividad del oxígeno, enlaces covalentes...ahí es cuando es más fácil que la gente se pierda y no entienda los datos reales. Que sobre los problemas de salud que el 5G puede causar, es que yo recuerdo cosas similares con el 4G, y el problema real que hay es la batalla económica y tecnológica, y por lo visto, que interfiere con los satélites meteorológicos, y no todas las burradas de salud e implantación de chips en humanos que se está soltando.

Un pequeño repaso a los sucesos de los últimos meses.

#NWO

(04-08-2020 02:33)Sir_Dekar escribió:

https://www.google.com/amp/s/magnet.xata...-plana/amp

Aunque no sé ni para qué me molesto...

En ese artículo de Xataka tenía 88.000 suscriptores hace dos años, ahora ¡468.000! Pero ni vienen helicópteros negros a detenerle, ni le han 'suicidado' por hablar de los Iluminati y los Masones, incluso vende libros y todo sobre el tema. Nos ha contado que la Luna es una tangada y sigue YouTubeando desde su casa. Señor, señor.......

Y lo de las fotografías de los Alpes desde los Pirineos demuestra que no siempre es fácil explicar por qué el agua moja. No es que sea un fenómeno übercomplejo la reflexión atmosférica (los rayos solares que se curvan en la atmósfera), pero es sumamente más fácil decir que si ves algo a casi 400 kilómetros es que todo es plano. En fin...