Yo los de PSP los considero a bastante buen nivel, al menos en cuanto a la historia de cada uno, incluído el Chinatown wars... En general todos los que derivan del GTAIII (Liberty, San Andreas, Vice)┬átiene bastante buen nivel. El GTA y GTA 2 con el GBA tienen también su punto. Los de GBC tal vez por muy meritorios que sean me parecen demasiado limitados y hasta poco jugables. GTA V no lo he jugado y GTA IV los he jugado un poco pero no me ha enganchado nada.

Los peores para mí, entre Game Boy Color y GTA IV

Si a mi el 4 también me gustó mucho, pero bueno, creía que esto iba de otra cosa. No de a cual tenemos más manía xD

Pues en mi caso sería San Andreas. El protagonista, la ambientación y el control en general no los tragué en absoluto, y si bien el Vice city o el 3 eran similares jugablemente, pero al ser los primeros en 3D admitía mejor eso.

(21-10-2015 09:39)kakafuti escribió:San Andreas. Lo siento, sera muy completo jugablemente, pero el tono y ambientacion del juego me hicieron potar a las 2 horas de juego y ahi se quedó...

Con lo que molaba el rollo nigga hombreeeeee

Y Samuel L. Jackson era el malo, eso debería de anularlo automáticamente de ser el peor de la saga

A falta de catar la mayoría de entregas portátiles (sólo he jugado a Chinatown Wars y me encanta), estaría entre el primer GTA y San Andreas. El original porque es donde más en bruto se muestra la idea, que con GTA 2 notó un buen salto en calidad, mientras que escojo también a San Andreas por destacar el que menos me gusta de las entregas modernas. Ese arranque gangsta fumao me mata, me da una pereza rejugarlo tremenda.

De los que he jugado (GTA3, Vice City, San Andreas, IV y V) el peor con diferencia me parece el 4, es un auténtico coñazo, los personajes no me gustan un pelo, el diseño de misiones es horrible, el framerate es bastante inestable, y junto con el efecto ese acuarela que tiene la versión 360 hizo que me diese dolor de cabeza. Una mierda pinchada en un palo me parece.

Me cuesta decir algo malo de cualquier GTA a partir del 3 por que todos me parecen juegazos. En su día jugué alguna vez al GTA 1 y 2 en casa de un amigo y recuerdo pasarlo bien pero no para emitir un juicio. Yo diría que el peor o menos bueno es el Vice City Stories de PSP.

Sin duda el 3. Cuando salió fue una revolución, pero he tenido la desgracia de jugarlo años después, y me he dado cuenta de que es bastante limitado y pobre. Y la historia es una puta mierda. Acabarlo me supuso un suplicio.

Al que peor le ha sentado el paso del tiempo es, sin duda alguna, a GTA 3. Misiones tediosas y ciudad limitada.

Pero claro, en su lanzamiento fue un prodigio tecnico, aunque a mi ya me parecia menos divertido que GTA 1 y 2, con el que te podias tirar horas dando vueltas por la ciudad sin hacer nada mas, solo por ver si eras capaz de conseguir creer que lo que estabas viendo no era un milagro.

Si vamos a mirar lo que cada uno fue en su momento quizas diria que el peor es GTA IV. No porque me parezca tan malo como se dice, que para nada, pero si por no estar a la altura de lo que se esperaba y por dar bastantes pasos atras con respecto a lo que fue SA.

Yo GTA III lo jugué después de San Andreas y me gustó más. No hubo ningún elemento coagulante que frenase el ritmo ni mi diversión, como sí encontré en las primeras horas de Los Santos, pese a que el III en contenido u opciones sea más limitado.

Jo, qué gran hilo sí señor

Pues precisamente ahora estoy con los GTA... Desde luego, yo creo que me cargo el primero. Me estrené en la saga con el 2 y la verdad es que mejoró en todo al 1, aunque este tenga el mérito de iniciar la saga. Desde PS2, yo dudaría entre el 4 y los Stories. Estos últimos me parecen un poco pesados, aunque es cierto que los pasé en su día más a saco, por lo que puede traicionarme el recuerdo. El cuarto es el único GTA que he tenido que retomar 3 veces tras abandonarlo para completar la historia principal, con eso lo digo todo.

(21-10-2015 12:44)Tas escribió:Al que peor le ha sentado el paso del tiempo es, sin duda alguna, a GTA 3. Misiones tediosas y ciudad limitada.

Pero claro, en su lanzamiento fue un prodigio tecnico, aunque a mi ya me parecia menos divertido que GTA 1 y 2, con el que te podias tirar horas dando vueltas por la ciudad sin hacer nada mas, solo por ver si eras capaz de conseguir creer que lo que estabas viendo no era un milagro.

Si vamos a mirar lo que cada uno fue en su momento quizas diria que el peor es GTA IV. No porque me parezca tan malo como se dice, que para nada, pero si por no estar a la altura de lo que se esperaba y por dar bastantes pasos atras con respecto a lo que fue SA.

Pues creo que estoy en completo desacuerdo con la primera parte de tu mensaje. El mapeado de la ciudad me parece el mejor de ┬ála saga en la generación PS2, cosa que he comprobado ahora que he reventado este y el Vice City (ahora ando con San Andreas). Gráficamente van mejorando (más lo noto ahora que el GTA3 lo jugué en PS2 y los otros en PC), y obviamente van añadiendo cosas, que supongo que es a lo que te refieres con que la ciudad era más limitada, pero precisamente en tedio... no sé yo, eh... Empecé por Vice City y su 100% lo saqué después de pulirme de cabo a rabo el 100% del GTA3, que me enganchó hasta conseguirlo.

Precisamente, si el hilo fuese sobre el mejor, sobre todo teniendo en cuenta su impacto en la saga y su época (pero no sólo por ello), dudaría entre el 3 y el San Andreas.

Si, me refiero a las posibilidades extra de la ciudad y no al diseño en si.

En GTA III, aparte de hacer el cabra y pasear, no puedes hacer mucho mas. No hay toda esa cantidad de minijuegos, secundarias elaboradas o eventos emergentes que se fueron añadiendo despues.

Las misiones me parecen bastante peñazo, muy poco variadas y con muy poco del tono humoristico que siempre ha sido seña de identidad de la saga. En esto me recuerda mas a IV que a San Andreas, Vice City o GTA 2.