El PP vota en contra de bajar el IVA a tampones, preservativos y pañales
#1
Cita
[Imagen: Captura-Downing-Street-Vimeo-Rebecca_EDI...476_24.jpg]

La Comisión de Igualdad del Congreso ha aprobado una proposición no de ley presentada por el PSOE para bajar el IVA de los productos de higiene femenina, los pañales de niños y adultos y los preservativos. Todos los grupos, excepto el PP y Ciudadanos, instan al Gobierno a aprobar un IVA superreducido del 5% para estos "productos imprescindibles". El Partido Popular ha votado en contra de esta medida, mientras que Ciudadanos se ha abstenido.

Compresas, tampones o preservativos están gravados actualmente con un IVA del 10%. En el caso de los pañales, el impuesto es el máximo, del 21%. Para la diputada socialista Laura Guinart, estos productos "deben considerarse como lo que son, bienes de primera necesidad y, como tales, no pueden seguir gravados con un IVA que no sea el superreducido".

En cuanto a los preservativos, el PSOE señala que es el método anticonceptivo más usado en España por las mujeres de entre 19 y 49 años y que se ha demostrado eficaz para prevenir todo tipo de enfermedades de transmisión sexual y embarazos no deseados, por lo que su IVA debe ser también el más reducido posible.


Una directiva europea impide la aplicación de facto del IVA superreducido del 4%. Por eso, la proposición no de ley insta al Gobierno a reducir el IVA actual de estos productos hasta el 5%, el mínimo permitido, tal y como sucede en Francia. También a que promueva que esta normativa se modifique para que pueda aplicarse el impuesto más reducido, del 4%.

Fuente
#2
Cita
Los preservativos mira, con un 10%, no siendo estrictamente necesarios pues tampoco vamos a ponernos muy plastas.
Pero que compresas, tampones y sobretodo, pañales, no tengan el mínimo impuesto, es de ser una sociedad jodidamente agorera. Luego se quejan de la baja natalidad, pues normal, si te cuestan menos los condones que los pañales...
[Imagen: DNC-04.png]
#3
Cita
Del PP no me sorprende, pero parece que a Ciudadanos ya se la pela mantener las apariencias.
Entre todas las estrellas, una desprende más calor y brilla más que las otras, la luz de Samus Aran.
Sus batallas se extienden más allá de su vida y quedan grabadas en la historia.
#4
Cita
Una de las cosas más injustas a la hora de hacer la cesta de la compra, por muy grandilocuente que pueda sonar, es que los productos de higiene femenina, que son IMPRESCINDIBLES, tengan ese 21% de IVA, en vez de pasarse al que sería normal, al superreducido. Por supuesto, el tema de los pañales y también los productos de higiene para bebés deberían estar en la misma sin duda alguna. Y si puedo preguntar ¿Cual ha sido la poderosa y sin duda necesaria razón para que azules y su ahora mano derecha naranja vayan a la contra?
#5
Cita
Las cuentas siguen sin cuadrar, llevamos años toreando a Bruselas con "el año que viene si", y ya nos estan apretando las clavijas para hacer nuevos ajustes, de hecho los tipos de IVA reducidos no son bien vistos por nuestros coleguitas europeos y no se de donde sacan nuestros señores politicos que en Europa nos permiten añadir un nuevo tipo reducido cuando las directivas europeas nos prohiben expresamente tener mas de dos tipos reducidos.

Pero bueno, yo me pregunto por qué querer bajar los tampones, preservativos y pañales y no bajar las gafas, las lentillas o los dispositivos para insulina o por qué no se propone que medicamentos vitales para cubrir las necesidades de una persona dependiente vuelvan a tener cobertura de la Seguridad Social. Sera porque en esos casos no hay lobbys presionando, imagino.


Ahora mismo en el ambito sanitario solo entran en el tipo superrreducido los medicamentos para uso humano.


(26-10-2016 12:12)Rosstheboss escribió:Y si puedo preguntar ¿Cual ha sido la poderosa y sin duda necesaria razón para que azules y su ahora mano derecha naranja vayan a la contra?

Abstenerse no es ir a la contra. De hecho la proposicion esta aprobada.
(Ultima edición: 26-10-2016 13:00 por Tas.)
#6
Cita
Mira, las gafas y lentillas, una buena. Yo encantado de que se meta todo lo que dices Tas, y honestamente, mejor que se vayan metiendo unos pocos a "no bajamos ninguno, ala". Afortunadamente, de la sartenada de medicamentos que conozco para personas dependientes de casos cercanos, todos caen en reducciones de precio, y a dios gracias, porque si no, es una puñetera ruina, lo siento por quienes queden fuera porque si ya es terrible ser crónico o dependiente, encima que te fustigue el bolsillo cuando algo se te queda fuera.

En fin proposición aprobada, el PP en contra (que novedad) y a ver porqué los de naranja se han abstenido, a ver que se cuentan.
#7
Cita
(26-10-2016 13:07)Rosstheboss escribió:Mira, las gafas y lentillas, una buena. Yo encantado de que se meta todo lo que dices Tas, y honestamente, mejor que se vayan metiendo unos pocos a "no bajamos ninguno, ala". Afortunadamente, de la sartenada de medicamentos que conozco para personas dependientes de casos cercanos, todos caen en reducciones de precio, y a dios gracias, porque si no, es una puñetera ruina, lo siento por quienes queden fuera porque si ya es terrible ser crónico o dependiente, encima que te fustigue el bolsillo cuando algo se te queda fuera.

En fin proposición aprobada, el PP en contra (que novedad) y a ver porqué los de naranja se han abstenido, a ver que se cuentan.

Pero a ver, es que esto es tan simple como saber que este tipo de temas estan regulados a nivel europeo. Y mas con la economia española practicamente intervenida.

Es decir, solo hay que coger las directivas comunitarias y ver que solo se pueden tener dos tipos reducidos. España ya tiene el del 10% y el del 4%, que de hecho este ultimo ya se aplica de forma EXCEPCIONAL en algunos paises como contraprestacion a las reformas que hubo que realizar cuando se puso en funcionamiento el mercado interior europeo. Es decir, no se puede crear un nuevo tipo reducido como proponen los señores politicos porque Europa lo prohibe expresamente y ese 5% frances es el equivalente al 4% que ya tenemos nosotros.

La unica opcion seria bajar esos productos al 4% y ahi estamos atados de pies y manos por lo ya dicho: Europa probablemente se va a descojonar si en la situacion actual ven que queremos bajar los impuestos. Ahora mismo en España solo se aplica el 4% dentro del ambito sanitario a los medicamentos humanos y a las protesis, nada mas.

La proposicion es un gesto a la galeria cuyo recorrido seguramente va a ser nulo.
(Ultima edición: 26-10-2016 13:24 por Tas.)
#8
Cita
Bueno, pues nada, se le hace caso a Europa. Total, con el nivel salarial y de paro que tenemos es normal que se nos meta brea con el tema del IVA, del que además siempre están los ecos que dicen que en algún momento tocará subirlo. Cuando consiga otro empleo de esos que tanto abundan por mi zona de 680-830 euros y me hacen contrato, ya veré si vendo órganos que me sobren o algo, que se puede vivir solo con un pulmón, riñón y sin bazo según he visto por la tele.
#9
Cita
Hombre, es que no es hacerle caso o no hacerle caso. No es que lo esten sugiriendo como si tuvieramos capacidad de eleccion.
(Ultima edición: 26-10-2016 13:33 por Tas.)
#10
Cita
Conclusión: qué mala es Europa que nos impide gastarnos el dinero que no tenemos... sisi 

Un Saludo.
#11
Cita
Pues no me sorprende nada
#12
Cita
Yo, como mujer, nunca entenderé por qué la vida me hace tener que gastarme casi 10 euros al mes para no ir manchando de sangre todo lo que toca mi vagina (doy gracias a que aquí no hay tantas mujeres como para venir a convencerme de que use la copa).


Salto de foro:


Usuarios navegando en este tema: 1 invitado(s)