(25-08-2012 16:16)Rivera18 link escribió:Otro caso más, recordáis la censura en ¿dónde? a Fallout New Vegas por los bramanes, porque en x sitio no recuerdo cuál vaca es anmial sagrado?

Fallout 3, en la India. Y en Japón quitaron la posibilidad de hacer explotar la bomba de Megatón por motivos evidentes.

Y esos casos de películas que mencionas... Bueno, ten en cuenta que en las teocracias islámicas las películas están prohibidas.

Eso de que suponer que como el PP comulga con la Iglesia todos los votantes del PP comulgan con la Iglesia es una falacia.

Que la Iglesia haga lo que quiera con su "rebaño" me parece perfectamente logico. Lo que no es tolerable es que vayan agitando el avispero con proclamas a favor de la desobediencia civil o chantajeando con amenazas de excomulgar a diputados o a aquellos que se limitan a cumplir la Ley.

Y lo digo como catolico, pero, mas alla de opinar, me parece intolerable cualquier actuacion de la Iglesia para entrometerse en la vida publica.

La mitad de la población no vota al PP desde el mismo momento en que del total de población con derecho a voto solo fueron 24.590.557 los que se acercaron a las urnas, un 70% de la población con derecho a voto, como digo. Eso para empezar. Y de esos votos el 44,62% fueron a parar al PP, con lo cual fueron 10.830.693 los votantes que se decidieron por el PP. Y de esos casi once millones ya te adelanto que no todos son católicos practicantes. Reducir el hecho de votar al PP a su ideología sobre el papel de la religión en el Estado es, sin acritud alguna, ser muy corto de miras. La gente vota y ha votado al PP por diversas razones. Unos comparten totalmente su programa electoral, otros algunas cosas, otros directamente lo desconocen y otros solo por cambiar de aires.

PS: Tas, añado más, en la vida pública y en la vida privada, que bien que se creen legitimados a decidir con quién debes compartir tu vida sexual, etc.

(25-08-2012 16:24)EarthBound link escribió:No es ninguna estadística inventada, la mitad de la gente vota al PP luego creo que comulgan en mayor o menor medida con ciertos principios que también tiene la Iglesia y que, por lo gneral, no comparten otros partidos.

Por otra parte, ¿tu colegio era privado, público o concertado? ¿Por qué no te negaste a recibir la asignatura de religión?

¿Alguna vez has estado en un estado aconfesional aparte de España? Porque me da a mí que no sabes muy bien lo que es... ¿Estudiaste Derecho?

Tú primera frase es falsa. Se puede ser de derechas sin ser cristiano ni identificarse con esos valores. Se puede incluso ser cristiano y estar en contra de la iglesia.

Público. Porque era un niño y hacía lo que me decían mis padres y mis abuelos.

No, pero admito clases sobre lo que es un estado aconfesional donde la religión católica tiene un lugar preponderante en todos los asuntos públicos.

¿Por qué cuando no quieres responder te pones a hacer preguntas a tu contertulio? ¿Crees que tengo tan mala memoria? Aún espero respuesta a: si nuestro estado sigue sin independizarse completamente de la iglesia, ¿por qué debería hacerlo Irán? ¿O la injerencia de la iglesia en el estado está bien en ciertos grados?

(25-08-2012 17:21)EarthBound link escribió:Igual que una ONG ecologista tiene todo el derecho del mundo a luchar por la separación de vidrios, embases y papel en mi barrio, la Iglesia tiene su derecho a opinar sobre esos temas. Es criticable, a nadie le gusta que le digan lo que tengan que hacer para unos fines dudosos, pero tienen derecho a ello. En eso precisamente se basa la democracia, y no en ponerle una mordaza a los que tengan opiniones critica les.

Sobre el tema que comenta Javis, solo usaba eso como dato orientativo. En cualquier caso, que es a lo que voy, si los políticos cambian las leyes no es por imperativo de la Iglesia sino, en todo caso, por el electorado católico, que no debe ser moco de pavo ni en PP ni en PSOE ni en partidos regionales.

Insisto en que me parece respetable que den su opinion. Lo que no me parece tan respetable es que se intente cambiar el sentido de una votacion del Congreso, teorico representante de la soberania popular, con amenazas de excomunion. O que se llame a la desobediencia civil contra la Ley, ya no solo en el caso del aborto.

Que pueden hacerlo, pero las formas son completamente indeseables y muestran muy poco respeto. Luego hace el 15-M algo remotamente parecido y  son unos malvados fascistas.

Yo soy cristiano y no creo que en la iglesia.