(26-09-2014 11:06)Estubeny link escribió:Has cogido un ejemplo un poco interesado para reforzar tu tesis, pero si tenemos en cuenta que a The Witcher 2 le pusieron un 6, ¿qué excusa ponemos? Porque que yo sepa éste no necesitó parches tras su salida, salió unánimemente considerado un juegazo.

Que al que lo analizó no le gustó, tan sencillo como eso. Y no fue unánimemente considerado un juegazo, rara vez ha pasado algo así.

Todavia no he jugado al 2. cuando lo juegue ya te diré que tal es. Si es como el anterior pero con cuatro cosas mejoradas, segun la nocion de EDGE, en notas iria entre 6-7 (al menos de lo que he podido ver segun experiencia propia). Pero vamos, he puesto el ejemplo para que se vea que en el analisis y nota de una revista puede influir cualquier cosa, como por ejemplo que en la salida del juego, este fuera un desastre que se soluciono al poco tiempo con parches (los del putero 1, son unos dos y pico GB ) pero que el analista se los tuvo que comer y por lo tanto juzgarlos.

Por otro lado EDGE si tiene una linea editorial, pero hay que saber de que trata esa linea. Yo segun va pasando el tiempo parece que la voy entendiendo. Pero vamos, es un ejemplo para indicar que debido el momento y formas. un juego puede ser mejor o peor al como se aprecia en la actualidad, sobretodo por muchos otros factores.

Mismamente, cualquiera que jugara al Morrowind en su momento no tiene porque dar la misma nota que ahora. Si uno compara el juego con Skyrim dira que es mucho mejor el Morrowind. Pero si lo compara con los grandes RPG de la epoca pues, al menos en mi opinion, pierde algo (a mi ES Morrowind, su momento, no me impresionó como se ha dicho por aqui). Hay que añadir los posibles fallos que se podrian haber resuelto con parches y podriamos dicer otros tantos factores.

(26-09-2014 11:12)Juntacadaveres link escribió:Que al que lo analizó no le gustó, tan sencillo como eso. Y no fue unánimemente considerado un juegazo, rara vez ha pasado algo así.

Ningún punto de vista es literalmente unánime (salvo en las sectas y por sugestión), ya lo sé, no estés a la que salta, es una forma de decir que, en general, es considerado por la mayoría un juego muy por encima del 6.

Cuando salió dragon age origins EDGE (o el redactor encargado de su análisis más bien) le cascó un cinco, con las consiguientes iras y quejas en los foros. Ese análisis, que aun tengo por ahí en la revista en papel, detalla defectos y problemas que llevo años leyendo en foros (nunca he jugado al juego, dejo esto claro) son reales, y simplemente, esa persona, con su criterio personal consideró darle ese numerito al juego, que de nuevo hay que aclararlo, un cinco EDGE es un aprobado, no un juego-cesta mediamark de saldos de la vida. Al igual que el 6 a TW 2, aun causando esa desaprobación general, es un "bien" y no un juego-cesta MM-pero-no-tan-malo-como-el-del-5. También a mi me gustaría saber que dijeron en el texto y que quienes hayáis jugado al juego juzguéis si dice algo falso o incierto sobre los motivos que hayan llevado a esa persona a ponerle esa nota.

Ahora a ver el análisis de este Bayonetta, pero tampoco me pilla de sorpresa el 10. El primero es un juego que allí gustó mucho (se llevó la misma nota), y si los criterios para darle este numerito son los mismos que los de la primera parte yo tengo la picha bien tiesa, Bayonetta fue un puto hallazgo cuando lo jugué en su momento. A ver que opinan los hijos de p+++ afortunados del foro que puedan probarlo.

Obra maestra que cae lo mas rápido posible.