Me encantan las pelis de Nolan pero en este tema parece un viejo cascarrabias.

Lo que ha definido siempre una película es que se vea en un cine, ni más ni menos

Entonces, si atiendo a una de las retransmisiones en directo de ballet u ópera que ofertan en mis cines más cercanos, ¿estoy viendo una película?

Yo he trabajado en óperas y zarzuelas así que he trabajado en el cine.

Bueno, realmente he trabajado en el cine porque fui extra de la película Desafinado, que se rodó en el Teatro Calderón de pucela.

(10-07-2017 16:22)sonicsaiyan escribió:Me gusta mucho Nolan y las pelis que hace, pero que patada en la boca tiene el cabrón

Que la mejor experiencia es ir a una sala de cine a ver una peli en pantalla grande con dolby surround eso no lo discute nadie, pero que que segun su planteamiento scary movie 5 sea más pelicula que Beast of no nation por ejemplo solo porque se ha estrenado en salas de cine no hay por donde cogerlo

Eso lo discuto yo. Eso es lo que siempre se decía en los 80, que nada como la sala grande, que así es como hay que ver el cine, y yo estaba de acuerdo al 100%, pero hablamos de una época en la que el cine en casa eran las teles de tubo y el vídeo VHS. Hoy en día, con las pantallas planas de 40", imagen HD (y pronto el 4K será la norma), etc, para mí la diferencia entre sala de cine y cine en casa se a acortado enormemente. A eso añade que el cine:

es caro
es a una hora concreta
tienes que salir de casa
tienes que aguantar a otra gente
a veces el asiento puede ser incómodo

Y, la verdad, yo personalmente me quedo con en cine en casa. Voy a la sala grande cuatro veces al año, más por ser un acto social que otra cosa, y honestamente no me impresiona lo más mínimo. Ni siquiera cuando es en 3D. El sentimiento de asombro que experimentaba en los 80 se ha borrado por completo.

Pero totalmente de acuerdo con el resto del mensaje. Y con la opinión generalizada del foro.

No hay más ciego que el que no quiere ver...
Yo hace más de 15 años que miro contenidos a la carta, primero con Vía Digital, luego Canal+, Kodi, Netflix, etc. Ahora eliges qué ver, y cuándo, sin incordios publicitarios.
Estas plataformas han venido para quedarse y su contenido es suficientemente bueno como para satisfacer a muchos públicos.
Es cierto que el cine consigue una inmersión superior, pero con una buena OLED y un receptor Yamaha también se hacen maravillas en casa.

Enviado desde mi Mi Note 2 mediante Tapatalk

(11-07-2017 19:08)Ricardo escribió:tienes que salir de casa

Esto según se mire es una ventaja o desventaja.
Ahora hay mucha gente que teletrabaja desde casa, y ven en el cine la única excusa para salir el fin de semana, con los críos. (carrefour, cine y cena)
Y yo , si sigo yendo al cine de vez en cuando, es cuando no sale plan el viernes noche y quiero salir de casa.

En lo demás de acuerdo al 100%

(11-07-2017 19:08)Ricardo escribió:Eso lo discuto yo. Eso es lo que siempre se decía en los 80, que nada como la sala grande, que así es como hay que ver el cine, y yo estaba de acuerdo al 100%, pero hablamos de una época en la que el cine en casa eran las teles de tubo y el vídeo VHS. Hoy en día, con las pantallas planas de 40", imagen HD (y pronto el 4K será la norma), etc, para mí la diferencia entre sala de cine y cine en casa se a acortado enormemente. A eso añade que el cine:

es caro
es a una hora concreta
tienes que salir de casa
tienes que aguantar a otra gente
a veces el asiento puede ser incómodo

Y, la verdad, yo personalmente me quedo con en cine en casa. Voy a la sala grande cuatro veces al año, más por ser un acto social que otra cosa, y honestamente no me impresiona lo más mínimo. Ni siquiera cuando es en 3D. El sentimiento de asombro que experimentaba en los 80 se ha borrado por completo.

Pero totalmente de acuerdo con el resto del mensaje. Y con la opinión generalizada del foro.

Coincido para mi lo mejor del cine es ponerme como un cerdo con las gominolas y las palomitas o con la hamburguesa que me como cenando antes de entrar. 

Lo demás y hasta lo mencionado se puede lograr en casa.

(12-07-2017 07:52)Ibado escribió:Esto según se mire es una ventaja o desventaja.
Ahora hay mucha gente que teletrabaja desde casa, y ven en el cine la única excusa para salir el fin de semana, con los críos. (carrefour, cine y cena)
Y yo , si sigo yendo al cine de vez en cuando, es cuando no sale plan el viernes noche y quiero salir de casa.

En lo demás de acuerdo al 100%

Básicamente es la razón por la que voy al cine: como actividad social, por quedar con amigos, porque me invitan. La película ahí es lo de menos. Y aunque normalmente en estos casos toca cine espectáculo de efectos especiales, o incluso en 3D, tengo que confesar que a mis 44 años es un género que ya no me impresiona. Me daría lo mismo verlas en casa.

Ah, y aprovecho para comentar que el sonido 5.1 o 7.2 o 8.9 siempre he ha parecido una tontería similar a las 3D. Sales del nicho del cine espectáculo y no aporta nada a la película. Y dentro de este estilo, a mí tampoco me cambia la vida. Opinión personal para crear un poco de polémica antes de ponerme a "trabajar", que ya es hora.

Pues Richard, yo llevo unas semanas con un 5.1 normalito en casa, y no veas tu la diferencia con escuchar la pelis a pelo con el sonido de la tele. Es que casi parecen películas distintas...

No te hablo de la calidad de sonido (dependerá de los altavoces que trae por defecto tu tele, pero también le puedes poner externos), sino del tema de que suenen cosas por detrás de tí y no que venga todo el sonido de la pantalla como hace el stereo normal. Eso es lo que me parece una tontería. Y que además a una peli que no sea de acción/aventuras no le aporta nada.

(13-07-2017 17:41)Ricardo escribió:No te hablo de la calidad de sonido (dependerá de los altavoces que trae por defecto tu tele, pero también le puedes poner externos), sino del tema de que suenen cosas por detrás de tí y no que venga todo el sonido de la pantalla como hace el stereo normal. Eso es lo que me parece una tontería. Y que además a una peli que no sea de acción/aventuras no le aporta nada.

Sin ánimo de incordiar, no estoy nada de acuerdo.
Hace años que en casa disfrutamos de sonido envolvente, y cuando encendemos la tv el receptor AV también lo hace. Sólo por la riqueza del sonido amplificado, escuchar los diálogos claramente, esos graves de las explosiones o la propia música, ya merece la pena.
Cuando oigo una tv sin amplificar parece que le falta la mitad de prestaciones. Supongo que es cuestión de gustos.

Enviado desde mi Mi Note 2 mediante Tapatalk

(13-07-2017 17:41)Ricardo escribió:No te hablo de la calidad de sonido (dependerá de los altavoces que trae por defecto tu tele, pero también le puedes poner externos), sino del tema de que suenen cosas por detrás de tí y no que venga todo el sonido de la pantalla como hace el stereo normal. Eso es lo que me parece una tontería. Y que además a una peli que no sea de acción/aventuras no le aporta nada.

Precisamente a eso me refiero yo tambien. Le da una dimension adicional al sonido, y aporta mucha mas inmersion. Y creo que uno de los generos que mas beneficiado sale de ello no es ni la accion ni la aventura, si no el terror.