COVID 19
#25
Cita
Soloeconomistas, soloeconomistas everywhere.

Aunque con el nivel actual de contagios en Alemania se pueden relajar las medidas de cierre económico, deben seguir aplicándose duras y estrictas medidas de distancia social y contención.

Incluso cuando se llegue a los cero casos detectados no debería implicar volver a la normalidad como antes de la propagación mundial del coronavirus. Va a estar circulando para siempre, especialmente desde que se ha detectado que también se transmite a animales como hurones, gatos, etc, el virus circulara para siempre; y la perspectiva de la vacuna, de conseguirse, probablemente no será de alta eficacia.
------
En la actualidad, Alemania tiene unos 2.700 pacientes en cuidados intensivos por coronavirus, lo que no aparenta un desafío para un sistema con cerca de 27.000 camas UCI (que incrementó hasta las 40.000). De ahí que los 'lander' hayan presionado para acelerar el desconfinamiento. Sin embargo, expertos como Dorsten están avisando de que relajar el distanciamiento social puede ser precipitado por el riesgo de un rebrote de contagios.

Activar cuanto antes la economía no significa necesariamente impulsar el crecimiento económico cuanto antes. Lo están advirtiendo virólogos como Dorsten. Una relajación temprana puede perjudicar la economía si precipita un rebrote y hay que volver a tomar medidas restrictivas que supongan otro parón. Una segunda oleada de covid-19 podría ser aún más peligrosa.

https://blogs.elconfidencial.com/espana/...f5vZ2NkDdA
#26
Cita
Hay una subyacente coherencia interna entre soloeconomistas, sologripistas y solodictaduristas.

Ayuso es una soloeconomista de segunda ola de manual (los de primera ola fueron los Boris Johnson, los de segunda ola usan otros orgumentos un poco más sutiles o grises). Por lo tanto, es una sologripista.

Ayuso es sologripista ya que cree que en el coronavirus estaba haciendo transmisión comunitaria en diciembre. Eso no tiene demasiado sentido a menos que el virus sea mucho menos contagioso de lo estimado. Sin embargo, no puede haber mucha desviación entre las estimaciones y la realidad porque la la curva de infectados detectados, ingresos hospitlarios, muertos, etc, se corresponde aproximadamente con las estimaciones iniciales (en realidad sería aún más contagioso de lo que se creía, no menos).

Si en diciembre ya había transmisión local y los contagios son los que son, solo cabe esperar una letalidad mucho más baja y muchos más infectados de los estimados. Sin embargo, los muestreos de seroprevalencia que se van publicando indican que en realidad el virus está mucho menos propagado de lo que algunos estimaban, entre el 5% y el 10% en las zonas más propagadas.

Ayuso es un personaje anumérico, incapaz de hacer pensamiento lógico y matemático elemental. Es una persona que, por lo tanto, es profundamente irracional. No es solo que intelectualmente esté mal dotada (algo que es evidente), sino que la dotación que tenga (mucha o poca) es irracional y absurda; quizás sea dotación apropiada para tareas artísticas, memoria, etc, pero muy mal para tareas racionales y lógicas.

Ayuso también es solodictadurista. Es algo que va implícito al soloeconomismo y sologripismo en esta pandemia: la situación de salud no es tan grave, por lo que cualquier intento de controlar la propagación limitando actividad social y económica es una conspiración de comunisas, millonarios del Nuevo Orden Mundial como Soros o Bill Gates, etc.

La chifladura irracional, absurda y conspiranoica en el liderazgo del PP. Vergüenza similar o incluso superior (que ya es decir) al de lacambristas y feminazis el 8M.

https://www.elconfidencial.com/espana/20...KiNiyHLOx0
#27
Cita
Lo que Ayuso diga no tiene que ver nada con la realidad sanitaria. Ayuso sale en los medios porque, como supuesta derechista, sirve como descargo al gobierno supuestamente de izquierdas. Lo de la enfermedad es lo de menos. La infame clase política está peleando por el favor de los súbditos, los futuros votos, votos de sangre. Todo es una llamada sentimental ¿Qué otra comunidad autónoma sale tanto en las noticias? ¿Cataluña con el papelón que está haciendo? ¿Murcia? ¿Alguien sabe qué coño pasa en Melilla?

En público las vidas importan. En privado es la cuota de poder. Caiga quien caiga. No busquemos más profundidad en los hechos. Los pactos de Sánchez son privados; en el casi desierto Congreso de los diputados van 4 gatos a justificar esos acuerdos que suceden en la oscuridad y de los que no quedan transcripciones ¿Alguien tiene un plan? Lo dudo. No se puede tener un plan en un régimen de poder como el español.
#28
Cita
El fondo de reconstrucción europeo se destinará a pijoflautadas, no a ayudar a los países que más sufrirán el impacto económico de la crisis del coronavirus.

Es decir, los fondos serán para coches eléctricos, digitalización, etc. Esos objetivos aunque loables y necesarios en sí mismos, no es ningún plan de reconstrucción, sino que es un simple plan industrial hecho a medida para favorecer las economías centrales del euro y la UE.

Hay un gran galimatías y caos a la hora de comprender lo que viene de los obtusos ambientes burocráticos europeos.

Uno de los puntos no "inteligibles" es el destino sectorial y geográfico de esas ayudas, si iban a ser a sectores y países más afectados o si sería la excusa para pijoflautadas.

Pues bien, poco dinero llegará para estabilizar la situación macroeconómica y fiscal de España, y se destinará a subvencionar coches eléctricos en Dinamarca.


------
<<La Comisión Europea pretende canalizar los recursos hacia una modernización de la estructura económica y “que se inviertan de manera coherente con los objetivos de la UE [medioambientales o digitales] o, al menos, que no vayan en detrimento de ellos”, según indican fuentes comunitarias.
1) El grueso del plan, alrededor del 80%, se destinará a ayudas a los Estados miembros, en forma de subsidios y préstamos. Bruselas quiere que la concesión de esas ayudas esté ligada a los programas nacionales de reformas que los Estados miembros presentan cada año.
La inmensa mayoría de este apartado, el 90%, sería para alentar reformas. Y el 10% restante se destinará a complementar los fondos de cohesión, con unos criterios, como el de desempleo, que favorecería a los países más afectados por la crisis de la covid-19.
2) El segundo pilar, que absorbería hasta el 15% del plan, se destinaría a avalar inversión en sectores neurálgicos en caso de pandemia, con el farmacéutico como principal destinatario, y a facilitar recursos para la recapitalización de empresas en dificultades a los países que no dispongan de margen presupuestario para socorrerlas.
3) La tercera partida, de apenas el 5%, se destinaría a programas de protección civil (como el existente rescEU) o salud, siempre dentro del marco presupuestario habitual.>>

https://elpais.com/economia/2020-05-15/v...4f7Xp1EwA0


Pasar de Fase sin tener rastreadores con los que detectar, confinar y romper la cadena de contactos de los miles de casos que tenemos cada día en España.

Mucho ojo con las cifras de telediario de 500 o 600 casos al día solo cuentan los casos por test PCR+, no son todos los casos diagnosticados, en realidad son miles.

Estamos pasando de fase sin rastreadores y miles de casos. Como se nos cuele en la fase 2 (que permiten concentraciones de 400 personas, apertura de centros comerciales, etc) casos como el Seúl de hace días sin tener capacidad de hacer docenas de miles de test en un sitio concreto y rastrear miles de personas, esto se va de control rápidamente.

https://www.redaccionmedica.com/directo/...s/20200517

<<El modelo de Suecia para enfrentar el coronavirus se va derrumbando paso a paso>>

Los beneficios económicos de no hacer confinamiento y limitarse a medidas muy laxas de distanciamiento social, apenas mejoran los agregados económicos.

El gasto en consumo entre Dinamarca y Suecia apenas se diferencia de un país a otro. Aunque Dinamarca sí aplicó confinamiento, el consumidor danés apenas se diferencia del sueco y ambos reducen de manera muy similar el gasto en consumo.

Esto indica que los efectos económicos del coronavirus tienen más que ver con evitar el contagio que con los cierres forzados por el gobierno.

Este estudio es consistente con la literatura previa de la economía de otras pandemias, que poco tienen que ver con los análisis económicos de coste-beneficio que habitualmente se aplican en salud pública.

El enfoque coste-beneficio es una mala metodología, a pesar de que es el enfoque predominante. En epidemias como la del coronavirus, gripe española, etc, se generan efectos de pánico en el comportamiento de los agentes económicos, restringiendo tanto las actividades de demanda como las de oferta.

De hecho, en los casos en los que las autoridades públicas no adoptan medidas sanitarias (por miedo a afectar negativamente la economía y otras actividades sociales), se termina generando más temor y pánico, provocando más daños económicos. No es una relación binaria como suelen pensar y plantear la mayoría de economistas y expertos en salud pública.

Téngase en cuenta que, por ejemplo, los efectos en el turismo poco tendrán que ver con lo que decida los gobiernos de España o Alemania, sino con el temor a contagiarse una vez llegados a X lugar. Ese tipo de procesos mentales se extrapolan al resto de actividades económicas y las medidas para aplanar la curva no perjudican la economía, sino que de hecho la terminan mejorando al disipar el temor y el pánico (justificado) a contagiarse.

[Imagen: 97884861_3235770746456963_52761160804340...e=5EE5E393]
https://arxiv.org/pdf/2005.04630.pdf?fbc...by6jleciic


La Seguridad Nacional también son pandemias, cambio climático, etc.
Sin embargo, la comunidad de defensa y estudios estratégicos padece total desidia de estos "nuevos" temas.

Lo peor es que los que tienen algo de interés sobre esos temas recalan en la ya desfasada y desacreditada literatura sobre las "Nuevas Guerras", guerras "posmodernas", etc.

Hay un núcleo duro y sólido sobre estudios estratégicos, y luego una gran capilaridad de naderías y neologismos, vendiendo humo y charlatanería que suele ser lo más popular (aunque intelectual y académicamente irrelevantes).

https://csbaonline.org/uploads/documents...txnydbXLl4

Esta es una fantástica noticia.

Obligatorias deberían no solo en espacios públicos, sino serlo también en todos los centros de trabajo llevar por lo menos la quirúrgica (salvo excepciones), en reuniones familiares, etc.

Ya que la gente es incapaz de comportarse por sí misma (algo previsible), hay que obligar. Esto permitirá seguir con las fases hacia el desconfinamiento y tener muchos menos contagios, prevenir contagios en cluster, etc.

Llevan retraso respecto a experiencia y procedimientos asiáticos. No hay excusa.

Pero más vale tarde que nunca.

Deberían depurar y represaliar a los que se opusieron a la medida. Si no hay depuraciones se perpetúa y pasa lo que pasa. Es sencillo.

https://www.elconfidencial.com/espana/20...j-GfC7jYeA
#29
Cita
Calviño la lista del gobierno

Recordad que era la que decía que económicamente esta crisis pandémica tendría recuperación en V. Partiendo de ese punto, es fácil interpretar que es una persona carente de imaginación y suficiente inteligencia. No es más que la clásica inútil empollona burócrata de la vida.

La economía es algo complicado y como toda ciencia va mucho más allá de los tópicos de manual, que un borócrata de segunda maneja. Ella es ministra, no una mequetrefe en Bruselas, se necesita más inteligencia, imaginación y lógica para dirigir una crisis.

Sin embargo, la economía de las pandemias está estudiada, no tiene que recurrir a la imaginación, la lógica y la experiencia para improvisar algo sensato. Simplemente tiene que leer los libros y papeles al respecto como haría un buen burócrata.

Pues ni eso hace esta tía. Y sigue con los argumentos soloeconomistas de primera ola, ya demostrados totalmente caducos y que personajes como Boris Johnson ya han abandonado.

Por cierto, PP y Vox y Cs van en la misma línea. La estupidez y el cuñadismo es patrimonio nacional, y une a izquierda y derecha más que el ganar la copa del mundo de balonpié.
------
<<Calviño, Maroto y González Laya imponen su criterio sobre el mando único de Sanidad ante las alarmantes perspectivas económicas y el aislamiento de España frente al resto de Europa.>>

https://www.vozpopuli.com/politica/sanch...LK170xMx9Y




NOTICIA FALSA fakenews de El País.

Dicen que el 8M, el día 8 de marzo, España AÚN estaba solamente en la fase o Escenario 1 de pandemia, por lo que el ECDC no recomendaba la suspensión de manifestaciones ni grandes concentraciones de personas.

Aunque el ECDC en el Escenario 1 no dice que no recomiende suspender grandes concentraciones de personas, especialmente si hubieren casos de transmisión que no puediesen rastrearse, localizarse y aislarse (que es lo que ocurría en Madrid esa semana);

Madrid estaba en REALIDAD en el Escenario 3. Había ciento y pico casos nuevos cada día (149 casos el día 8M, diagnosticados confirmados, en realidad habían más y lo sabían en las autoridades sanitarias, no se estaban atendiendo las llamadas de personas con síntomas tal y como se recordará).

Con el retraso del periodo de incubación, todo epidemiólogo sabía que el finde del 8 de marzo se estaban dando varios cientos de casos al día o varios miles. Era un Escenario 3 que en pocos días iba a terminar en Escenario 4 (sistema sanitario sobrepasado).

Adjunto en comentarios los Escenarios del ECDC y los datos de casos confirmado el 8M (que en realidad habían muchos más por no poder hacerse test).

https://elpais.com/espana/2020-05-26/la-...1_ZT0j7s2I

[Imagen: 101691347_3259908147376556_8090268782661...e=5EF4FC5A]

https://www.ecdc.europa.eu/sites/default...r6DWyAg_Ws

[Imagen: 100549395_3259909904043047_5568581921404...e=5EF61276]

https://www.worldometers.info/coronaviru...jD80XYYUZU

La BASURA que publica El País

https://elpais.com/espana/2020-05-26/la-...DXDvUKc_n4

[Imagen: 101328603_3259911397376231_1203994850509...e=5EF60C2B]


Aquí dice Simón que sí recomendaba cancelar la reunión evangélica

https://www.eldiario.es/politica/Simon-a...47922.html

Si no pedían que no se celebrara ese acto (y otros), entonces no demuestra que fueran conscientes del grave peligro.

Si pedían que se cancelaran actos (que es lo que dice ese informe de la Guardia Civil), entonces eran conscientes del peligro a pesar de que no pedían distanciamiento social (permitiendo las manifas).

En realidad, todos sabían ya ese finde que la situación en Madrid era muy grave y se tenía que imponer medidas de distanciamiento e impedir esa manifestación (y todos los actos públicos, cerrar discotecas, etc).

Aunque todos sabían que había que hacer eso, no se hizo, pero demostrar que no se hizo y que eran conscientes es complicado encontrar la evidencia documental.

Ya se verá si esas partes claves del informe, en las que Illa y Simón pedían no convocar actos, son ciertas o falsas.

Si la reunión evangélica no se recomendaba pq vendrían personas de afuera (un evento insignificante) Con más razón no celebrar el día INTERNACIONAL de la mujer, más internacional que eso no había nada en España en esos días. Todas las organizaciones feministas que se sumarían a lo de Madrid, y todos los congresos, conciertos, etc. Madrid ya tenía miles de contagios al dia ese fin de semana y cientos de casos nuevos (incubados desde días atrás).

Una concentración de cientos de miles de personas en una ciudad con miles de casos de contagio al día, es mucho más peligroso que un pequeño evento evangélico. Si es por riesgo está claro cuál era más riesgosa. Evidentemente, que la manifa del 8M siguiera adelante se debe al trato de favor de los sectores feminazis dentro del gobierno, y las presiones que ejercían.



----



Ayer

El País en el más puro lacambrismo, cuando ya hasta Antonio Maestre reconoció que el lacambrismo estaba equivocado y fue un error no prohibir las concentraciones de personas.

Pablo Linde, la persona que firma estos artículos en El País, repite desde ayer la mentira de que Madrid el fin de semana del 8M estaba en el Escenario 1 del ECDC. Como expliqué al principio, en realidad estaba bien adentrado en el Escenario 3, a solo unos días de entrar en el Escenario 4.

Habían cientos de casos nuevos de coronavirus cada día... confirmados. En realidad, todos los responsables sabían que habían muchos más casos nuevos ya que no podían gestionarse la gran cantidad de casos y llamadas que llegaban, no contar con suficientes test, etc.

Para colmo, esos cientos de casos diarios son los casos tras un periodo de incubación de entre 4 y 14 días. Es decir, que las transmisiones reales ("preasintomáticas" hasta 4 o 14 días después) se contaban por varios miles. Efectivamente, el fin de semana del estado de alarma ya se registraban oficialmente miles de casos.

Esa información la sabían todos los expertos. Y esa realidad demuestra la falsedad y fake de este infame enlace de un infausto periodista.

https://elpais.com/espana/2020-05-26/los...1_ZT0j7s2I
(Ultima edición: 28-05-2020 15:14 por Agatocles.)
#30
Cita
(28-05-2020 15:13)Agatocles escribió:Calviño la lista del gobierno

Recordad que era la que decía que económicamente esta crisis pandémica tendría recuperación en V. Partiendo de ese punto, es fácil interpretar que es una persona carente de imaginación y suficiente inteligencia. No es más que la clásica inútil empollona burócrata de la vida.

La economía es algo complicado y como toda ciencia va mucho más allá de los tópicos de manual, que un borócrata de segunda maneja. Ella es ministra, no una mequetrefe en Bruselas, se necesita más inteligencia, imaginación y lógica para dirigir una crisis.

Sin embargo, la economía de las pandemias está estudiada, no tiene que recurrir a la imaginación, la lógica y la experiencia para improvisar algo sensato. Simplemente tiene que leer los libros y papeles al respecto como haría un buen burócrata.

Pues ni eso hace esta tía. Y sigue con los argumentos soloeconomistas de primera ola, ya demostrados totalmente caducos y que personajes como Boris Johnson ya han abandonado.

Por cierto, PP y Vox y Cs van en la misma línea. La estupidez y el cuñadismo es patrimonio nacional, y une a izquierda y derecha más que el ganar la copa del mundo de balonpié.
------
<<Calviño, Maroto y González Laya imponen su criterio sobre el mando único de Sanidad ante las alarmantes perspectivas económicas y el aislamiento de España frente al resto de Europa.>>

https://www.vozpopuli.com/politica/sanch...LK170xMx9Y




NOTICIA FALSA fakenews de El País.

Dicen que el 8M, el día 8 de marzo, España AÚN estaba solamente en la fase o Escenario 1 de pandemia, por lo que el ECDC no recomendaba la suspensión de manifestaciones ni grandes concentraciones de personas.

Aunque el ECDC en el Escenario 1 no dice que no recomiende suspender grandes concentraciones de personas, especialmente si hubieren casos de transmisión que no puediesen rastrearse, localizarse y aislarse (que es lo que ocurría en Madrid esa semana);

Madrid estaba en REALIDAD en el Escenario 3. Había ciento y pico casos nuevos cada día (149 casos el día 8M, diagnosticados confirmados, en realidad habían más y lo sabían en las autoridades sanitarias, no se estaban atendiendo las llamadas de personas con síntomas tal y como se recordará).

Con el retraso del periodo de incubación, todo epidemiólogo sabía que el finde del 8 de marzo se estaban dando varios cientos de casos al día o varios miles. Era un Escenario 3 que en pocos días iba a terminar en Escenario 4 (sistema sanitario sobrepasado).

Adjunto en comentarios los Escenarios del ECDC y los datos de casos confirmado el 8M (que en realidad habían muchos más por no poder hacerse test).

https://elpais.com/espana/2020-05-26/la-...1_ZT0j7s2I

[Imagen: 101691347_3259908147376556_8090268782661...e=5EF4FC5A]

https://www.ecdc.europa.eu/sites/default...r6DWyAg_Ws

[Imagen: 100549395_3259909904043047_5568581921404...e=5EF61276]

https://www.worldometers.info/coronaviru...jD80XYYUZU

La BASURA que publica El País

https://elpais.com/espana/2020-05-26/la-...DXDvUKc_n4

[Imagen: 101328603_3259911397376231_1203994850509...e=5EF60C2B]


Aquí dice Simón que sí recomendaba cancelar la reunión evangélica

https://www.eldiario.es/politica/Simon-a...47922.html

Si no pedían que no se celebrara ese acto (y otros), entonces no demuestra que fueran conscientes del grave peligro.

Si pedían que se cancelaran actos (que es lo que dice ese informe de la Guardia Civil), entonces eran conscientes del peligro a pesar de que no pedían distanciamiento social (permitiendo las manifas).

En realidad, todos sabían ya ese finde que la situación en Madrid era muy grave y se tenía que imponer medidas de distanciamiento e impedir esa manifestación (y todos los actos públicos, cerrar discotecas, etc).

Aunque todos sabían que había que hacer eso, no se hizo, pero demostrar que no se hizo y que eran conscientes es complicado encontrar la evidencia documental.

Ya se verá si esas partes claves del informe, en las que Illa y Simón pedían no convocar actos, son ciertas o falsas.

Si la reunión evangélica no se recomendaba pq vendrían personas de afuera (un evento insignificante) Con más razón no celebrar el día INTERNACIONAL de la mujer, más internacional que eso no había nada en España en esos días. Todas las organizaciones feministas que se sumarían a lo de Madrid, y todos los congresos, conciertos, etc. Madrid ya tenía miles de contagios al dia ese fin de semana y cientos de casos nuevos (incubados desde días atrás).

Una concentración de cientos de miles de personas en una ciudad con miles de casos de contagio al día, es mucho más peligroso que un pequeño evento evangélico. Si es por riesgo está claro cuál era más riesgosa. Evidentemente, que la manifa del 8M siguiera adelante se debe al trato de favor de los sectores feminazis dentro del gobierno, y las presiones que ejercían.



----



Ayer

El País en el más puro lacambrismo, cuando ya hasta Antonio Maestre reconoció que el lacambrismo estaba equivocado y fue un error no prohibir las concentraciones de personas.

Pablo Linde, la persona que firma estos artículos en El País, repite desde ayer la mentira de que Madrid el fin de semana del 8M estaba en el Escenario 1 del ECDC. Como expliqué al principio, en realidad estaba bien adentrado en el Escenario 3, a solo unos días de entrar en el Escenario 4.

Habían cientos de casos nuevos de coronavirus cada día... confirmados. En realidad, todos los responsables sabían que habían muchos más casos nuevos ya que no podían gestionarse la gran cantidad de casos y llamadas que llegaban, no contar con suficientes test, etc.

Para colmo, esos cientos de casos diarios son los casos tras un periodo de incubación de entre 4 y 14 días. Es decir, que las transmisiones reales ("preasintomáticas" hasta 4 o 14 días después) se contaban por varios miles. Efectivamente, el fin de semana del estado de alarma ya se registraban oficialmente miles de casos.

Esa información la sabían todos los expertos. Y esa realidad demuestra la falsedad y fake de este infame enlace de un infausto periodista.

https://elpais.com/espana/2020-05-26/los...1_ZT0j7s2I

¿A ti te gusta la salsa Gaucha?


Salto de foro:


Usuarios navegando en este tema: 1 invitado(s)