COVID 19
#1
Cita
Bueno, ante la falta de información en el foro me dispongo a abrir un hilo para ir comentando noticias sobre el covid 19, también para hablar sobre sus consecuencias sociales, sanitarias, políticas y económicas a corto y largo plazo.

 -Lecciones de economía de guerra del Reino Unido durante la Primera Guerra Mundial que NO se están teniendo en cuenta.
Los problemas en abstracto y generales siempre son los mismos, solo hay que tener conocimientos económicos y echar un poco de imaginación. Pero siempre está bien ver los diferentes casos concretos visualizar mejor y tener un poco de respaldo empírico.
 

https://www.ft.com/content/099f2743-3ffb...LVLn4aEX-w


 -Dimite la máxima autoridad científico-médica de la Unión Europea, por la ineficacia del entramado de la UE y la falta de solidaridad entre socios.
-------
<<El presidente del Consejo Europeo de Investigación, el principal científico de la UE, renunció después de no persuadir a Bruselas de que estableciera un programa científico a gran escala para luchar contra Covid-19.
"Me ha decepcionado mucho la respuesta europea a Covid-19", dijo en un comunicado al Financial Times. "Llegué al ERC, un ferviente defensor de la UE [pero] la crisis de Covid-19 cambió por completo mis puntos de vista, aunque los ideales de colaboración internacional continúo apoyando con entusiasmo".
El ERC, creado en 2007 para financiar a los mejores científicos de Europa, se ha convertido en una de las agencias de financiación más prestigiosas del mundo con un presupuesto de alrededor de € 2 mil millones al año.
El profesor Ferrari, pionero italiano-estadounidense de la nanomedicina, dijo que su disputa con la Comisión Europea comenzó a principios de marzo "ya que se hizo evidente que la pandemia sería una tragedia de proporciones posiblemente sin precedentes".
Dijo que propuso entonces establecer un programa especial de ERC para combatir Covid-19. “Pensé que en un momento como este, los mejores científicos del mundo deberían contar con recursos y oportunidades para combatir la pandemia, con nuevos medicamentos, nuevas vacunas, nuevas herramientas de diagnóstico, nuevos enfoques dinámicos de comportamiento basados ​​en la ciencia, para reemplazar las intuiciones a menudo improvisadas de los líderes políticos ", dijo.
Pero el Consejo Científico del ERC, su órgano rector, rechazó unánimemente la idea, dijo, con el argumento de que su mandato solo le permite financiar investigaciones "de abajo hacia arriba" propuestas por científicos, en lugar de programas más grandes de "arriba hacia abajo" con objetivos establecido por los líderes de la UE.
"Argumenté que este no era el momento para que el gobierno científico se preocupara excesivamente por las sutilezas de las distinciones entre la investigación de abajo hacia arriba y de arriba hacia abajo", dijo el profesor Ferrari, quien pasó gran parte de su carrera como destacado investigador del cáncer en los Estados Unidos. .
Dijo que tuvo una segunda oportunidad cuando la Sra. Von der Leyen le pidió su opinión sobre cómo abordar la pandemia. Luego desarrolló un plan "al cual ella contribuyó con directivas sustanciales".
"El hecho de que trabajé directamente con ella creó una tormenta política interna", dijo. "La propuesta se pasó a diferentes niveles de la administración de la Comisión Europea, donde creo que se desintegró con el impacto".>>


https://www.ft.com/content/f94725c8-e038...vmkvBXneJM


-Este gráfico sobre los tipos de interés, resume perfectamente la diferencia entre los efectos de la Segunda Guerra Mundial y la actual crisis del Covid-19.
Son los tipos de interés respecto a la tasa natural, después de sufrir el shock de guerras respecto a plagas. La SGM aunque causó daños físicos, se limitaban a zonas concretas, y muchas fábricas seguían produciendo incluso sufriendo grandes bombardeos.
La producción nacional seguía a pleno rendimiento (a pesar de las muertes y menos bienes de consumo, todo o mucho se dedica al combate), que ni aún así satisfacía toda la demanda nacional. Suben los precios, sube el consumo agregado (bélico mayoría), suben los tipos de interés, no hay paro sino que incluso trabajos forzados, etc.
En la actual pandemia, como en otras, en realidad hay una gran destrucción no bélica del tejido productivo, principalmente por muerte de trabajadores, días no trabajados, etc. Se produce menos, hay menos oferta, y para colmo la demanda se retráe más todavía. El miedo fomenta la propensión al ahorro y bajan los tipos de interes. Es decir, una depresión económica.
Y por eso, como desafío de gestión económica para evitar una recesión-depresión, lo del coronavirus es un reto mayor que la SGM. No estoy diciendo que sea mejor el coronavirus a soportar bombardeos aéreos en Londres o Berlín, sino que son cosas económicamente muy distintas.
<<Longer-Run Economic Consequences of Pandemics>>


https://www.frbsf.org/economic-research/files/wp2020-09.pdf?fbclid=IwAR26LazZtXBL9HW0Tv6kzd19G8pwWT87pfPQb43h9JVC7R9_dAEhKvB-0W0
 
https://www.eleconomista.es/economia/not...KsivQD8lxo


[Imagen: 92032846_3136367803063925_25866524721519...e=5EB75CDB]

 La tasa de letalidad bruta del coronavirus en Corea del Sur es ya del 1,99% (10 de abril 2020).
Tienen 10.450 casos confirmados (sabemos que hacen muchos test) y 208 muertos.
Recordemos que en Corea se infectaron relativamente pocas personas de avanzada edad, abundando los de mediana edad y jóvenes.
Esto va acorde con algunas hipótesis de que la letalidad del coronavirus a largo plazo es superior al 2% estimado inicialmente. Tendrán que pasar años y tener en cuenta las secuelas que deja esta enfermedad, irá muriendo más gente y muchos de los que no murieron pero tuvieron que ser hospitalizos quedarán con su salud quebrada en mayor o menor medida.


https://www.worldometers.info/coronaviru...Ebe9RVBzvY
 
 Piensa estratégicamente, imagina situaciones de crisis, guerra y calamidades.
Moviliza a la población en ejércitos territoriales, militariza los sectores económicos (no es lo mismo que nacionalizarlos), fusila a los que se salten la cuarentena, raciona y haz cartillas de racionamiento de bienes e insumos, vigila cuarteleramente para evitar desórdenes saqueos o acaparamientos, haz "campos de concentración" para infectados (da igual si son hoteles o estadios), etc.
Esta crisis, entre otras cosas, ha implicado nuestra destrucción por progresía: no tomar medidas drásticas en su debido momento por prejuicios ideológicos progres.
Somos una sociedad infantil y cuñada, que va a sufrir más esta crisis que otras sociedades de Occidente por su infantilismo progre pacotillero y cuñado. Actuamos tarde y mal ante la plaga, seguimos actuando mal y tarde ante el cataclismo económico.
No es lo mismo 8 que 80, y los españoles escogieron sufrir 80, progres y cuñados.


https://elpais.com/internacional/2020-04...u6F11Wt8a0
 
 <<Los países comienzan a acumular grano y comida>>
Bueno, a costa de ser alarmista parece que podrían suceder "fallos logísticos" puntuales en los mercados de víveres.
No es que haya que estar preparado para hambrunas medievales en países occidentales, pero sí a repuntes de precios, carestías ocasionales, etc, que podrían llevar al pánico a la población y generar momentos de tensión en establecimientos de venta.
Evidentemente es solo un riesgo, no tiene que suceder algo así. Pero observando el comportamiento estratégico de las personas, sociedades y países en momentos de crisis. Se generan problemas que físicamente no existen, pero que la organización social termina generando.
Amartya Sen explicó muy bien que las hambrunas en la India no se debían tanto a escasez física sino a cuestiones de organización y culturales (exclusión, etc).
Ahora ya no son solo personas individuales las que hacen ese comportamiento estratégico, sino que ya lo están haciendo países: tanto grandes productores como grandes consumidores.
---------
<<Países como Argelia, Marruecos y Filipinas han intensificado sus esfuerzos para aumentar sus reservas de granos, ya que los grandes productores, incluido el principal productor de trigo, Rusia, y el tercer mayor exportador mundial de arroz, Vietnam, impusieron restricciones a las ventas en el extranjero. Los grandes importadores también se han visto asustados por los cuellos de botella logísticos, incluida la falta de conductores de camiones y trenes y el personal del puerto en Francia, otro importante exportador de trigo.
 

https://www.ft.com/content/5c8cbc60-aec0...HyVFmnSKRY

 -El gobierno con su política de avales creía que facilitaría una política monetaria expansiva, facilitando el crédito e intentando bajar los tipos de interés reales.
Sin embargo, en la práctica la banca ha usado los créditos ICO para endurecer la política monetaria y hacer más caro el crédito, exigiendo contrapartidas y seguros (subida del precio del dinero de facto).
Es decir, las famosas medidas de Sánchez de movilizar el PIB para evitar una preferencia por la liquidez y un credit cruch, lo que ha conseguido es hacer más credit crunch todavía y que la banca use ese dinero para refinanciar lo que más le convenía a precios caros. Ya hay bancos que han agotado estás líneas de crédito y piden que se amplien... en fin.


https://www.bolsamania.com/noticias/banc...9qC3SuK0ig


-Artillería del Wall Street Journal contra los "soloeconomistas" de esta pandemia.
-------
<< Mantener activa la economía también puede tener sus consecuencias negativas. Según un estudio publicado por la Reserva Federal y economistas del Instituto Tecnológico de Massachusetts, las ciudades de Estados Unidos con cuarentenas más estrictas consiguieron superar la pandemia de gripe de 1918 con menos daños.
En parte, se debía a que una cuarentena soluciona problemas de coordinación: la alternativa a un cierre general puede ser que millones de personas traten de ponerse a salvo del virus de manera independiente a base de eliminar el contacto social y apartarse del sistema productivo durante mucho más tiempo. Es verdad que la analogía entre 1918 y nuestra época no es perfecta, pero sí merece la pena tenerla en cuenta a la hora de considerar si levantar la cuarentena demasiado pronto puede ser peor, y no mejor, para la economía.>>

https://www.elconfidencial.com/mercados/...49pAR1vJMs


Parece información intrascendete pero ante la obviedad de la falta de ética y desinformación de los medios de masas es mejor tener más puntos de vista. Informarse adecuadamente también es invertir en prevención
#2
Cita
A fines de esta semana que empieza, se conocerán cifras oficiales de cuanto se ha contraído el PIB de China.

Se producirá un gran debate y polvareda, porque China ya lleva muchos años sobreestimando su PIB, y muy probablemente intentará decir que los efectos negativos de su cierre parcial no han sido tan negativos.

Las maquiladas cifras chinas también dará oxígeno a los "solouvistas", uno de los tres jinetes del apocalipsis de esta crisis. Los alterados datos chinos mostrarían que la recuperación sería rápida. Una mentira como cuando China engañó al mundo respecto a la gravedad del coronavirus.

Los sologripistas se aprovecharon de las falsedades chinas para, entre otras cosas, no suspender la llegada de vuelos de China a Europa, no imponer autocuarentenas, etc. Recuerden a Lorenzo de Milán (un día tendrá que pagar por lo que hizo).

Las cifras chinas de esta semana, en caso de maquillarse muy favorablemente, serán usadas por los solouvistas de nuestro gobierno, la patronal, medios de comunicación de la derecha, etc, para impedir que se tomen las medidas fiscales y monetarias ultraexpansivas necesarias para intentar evitar que esta crisis económica degenere en una gran depresión.

Por otra parte, los maquillados y alterados datos chinos podrían ser usados tanto por los soloeconomistas como por los partidarios de la línea dura del estado de alarma.

Los soloeconomistas se apresurarán a decir que como la enfermedad ya está relativamentet controlada, urge relajar mucho el estado de alarma para aprovechar la V de la recuperación económica cuanto antes.

Los halcones del estado de alarma (linea dura contra la pandemia), podrían usar esos mismos datos para decir que como la recuperación será rápida, es conveniente hacer la vía china de Wuhan (casi tres meses de confinamiento muy extremo, mayor que el que tenemos en España actualmente), ya que la recuperación sería rápida y en dos o tres trimestres ya tendríamos el PIB de febrero de 2020.

Aunque soy un halcón del fusilamiento, el estado de excepción y la ley marcial, en ningún caso soy un solouvista que cree que la recuperación será rápida.

Al contrario, creo que el declive económico será mayor de lo usualmente estimado en estos momentos (y las previsiones se han ido haciendo muy negativas), y creo que hará falta políticas extremas monetarias y fiscales para evitar una crisis mayor que la de 1929.

Recordemos que el mundo tiene hoy una bomba de deuda muy superior a lo que tenía EEUU en octubre de 1929. El crack bursatil degeneró en gran depresión porque la bolsa había crecido por una burbuja financiera que llevó a mucha gente de a pie a especular en bolsa a crédito. Si la crisis de 2008 fue una burbuja financiera en base a hipotecas, la de 1929 fue una burbuja financiera en base a cotizaciones de bolsa. Ambas crisis explotaron cuando el valor subyacente de esos títulos de deuda no pudieron seguir el ritmo de su precio financiero.

Ahora, la inmensa cantidad de deuda mundial puede enfrentar un problema similar, ya que el gigantesco shock de oferta y demanda que enfrentará el planeta hará que el edificio financiero esté muy sobrovalorado a niveles burbujeros no tanto por el crecimiento de la deuda y su precio, sino por la disminución de la capacidad de pago que traerá una gigantesca recesión como nunca se ha visto en la historia contemporánea.

La clave está en que las medidas fiscales y monetarias induzcan a que la evolución de la crisis se parezca mas a la 2008 (una gran recesión) que a la 1929 (una gran depresión).

Lo de 1929 pudo evitarse. El estallido de la burbuja bursatil no tuvo que haber producido una destrucción general del sistema y oferta monetaria, que llevó a una espiral descendente.

Para evitar una mala cadena de decisiones similar a la de 1929, es imprescindible, por tanto, no creerse ni uno solo de los argumentos que darán los solouvistas en base a los datos de China. Y no será solo por hacer honor a la verdad, sino para evitar que el solouvismo refrende políticas que nos lleven a una catástrofe económica monumental e histórica perfectamente evitable.

Y estos son mis evangelios.

Para todo lo demás, ver los graciosos de twitter, facebook y el jijijaja cuñadín (de derechas e izquierdas por igual).

https://www.ft.com/content/50ea1a73-f2e5...FClNW-579M

 Muy mal la derecha y la patronal con argumentos soloeconomistas,

muy mal el gobierno español por lo mismo.

Debió actuarse de forma más preventiva y expeditiva en febrero y comienzos de marzo (prohibiendo concentraciones, etc), y hacer acopio de mejores medios de control, que fue lo que hizo Alemania.

Ahora quizás podríamos optar con estar con la industria y otros sectores a medio gas, como Alemania. Es lo que hacen Singapur o Hong Kong ahora, hacen confinamientos y cuarentenas con solo docenas de casos nuevos cada día, para evitar ser españoles. En unas semanas cuando controlen del todo esa pequeña segunda ola podrán realmente reabrir parcialmente su economía.

Sin embargo con el grado de propagación que se permitió hacer en España no hay margen de maniobra. Y de nada sirve negar esa realidad. Las autoridades de nuestro país han cometido un error de dimensiones históricas que lamentaremos durante generaciones si las tensiones en el euro descritas terminan degenerando en una gran depresión y/o ruptura de la moneda única.

https://diario16.com/patronal-derechas-g...Yghkd6EfHg


<<El jefe del Ejecutivo teme que el hundimiento de la economía acabe con su legislatura en los próximos meses y ha decidido jugarse el todo por el todo. Podemos, el partido que cogobierna con Sánchez, sospecha que una desescalada “tan rápida” puede ser contraproducente.

La cuestión sobre anular ahora el parón total de la economía enfrenta a dos áreas del Ejecutivo desde hace varias semanas. Por un lado, se encuentra el ministerio de Economía de Nadia Calviño, respaldado por el de Hacienda de María Jesús Montero, entre otros, además de sectores empresariales que han empujado al presidente para volver a la situación anterior al frenazo generalizado de la actividad económica. Por el otro, se mantienen cautelosos ministros del PSOE y los de Unidas Podemos, que temen un efecto negativo en la curva del contagio y un desenlace más trágico para un Ejecutivo ya débil.

Sánchez actúa por una necesidad política. Después de los errores y retrasos cometidos en comprender la magnitud del problema, ha decidido acelerar para intentar dar un vuelco a la situación. Su estrategia se fundamenta en la llamada “transmisión controlada”, o sea, la esperanza de que, gracias a mascarillas, guantes y prevención, los ciudadanos puedan volver a una “nueva normalidad” sin que la enfermedad se expanda otra vez (y que incluso se pueda relajar el confinamiento para los niños).

Podemos había peleado (ganando su única batalla interna) por el confinamiento más duro como Italia, ahora duda de la decisión de Sánchez. Y advierte de que si en pocos días no se ven resultados satisfactorios, pedirá volver al parón total de la economía. De ser así, un gobierno que hasta ahora ha dado ya unos cuantos bandazos ante la Covid-19, podría sufrir un golpe mortal.>>

https://www.vozpopuli.com/politica/Podem...5F2Cco1_W4
(Ultima edición: 14-04-2020 01:05 por Agatocles.)
#3
Cita
Como comente más arriba Trump congela los fondos useños a la OMS

https://www.prensalibre.com/internaciona...tima-hora/
#4
Cita
Hoy he estado escuchando un podcast del MCRC en el que dicen que la pandemia va a provocar un giro hacia el mercantilismo. Me ha parecido interesante. Gente con estudios con la que trato habla de cosas como de independencia alimentaria. Tendrán estudios pero no saben gran cosa de economía ni por supuesto de asignación de recursos.
En cuando a España, da lo mismo la información de la que se disponga; yo creo que en cuanto se levante el confinamiento se va a empezar a hablar de elecciones (votaciones) generales. Con el objetivo de reafirmar el poder del PSOE, tal como se haría en cualquier dictadura.
#5
Cita
Tal y como yo lo veo, por un lado el propio virus que ya de por sí va a dejar la economía rota en todo el mundo, y por otro lado la nefasta gestión del gobierno PSOE+Podemos, que solo echa más leña al fuego de la ruina económica, entre unos y otros van a hundir el país. La clave para mí está en que no se vayan (o los echen) demasiado pronto y tengan que comerse ese marrón los que vengan detrás. Que se queden para dar la cara cuando la economía toque fondo, cuando haya que hacer recortes brutales, cuando sus promesas de paguitas para todos demuestren ser solo humo. Cuando eso pase, yo quiero que Pedro y Pablo estén ahí dando la cara, no disfrutando de su sueldo vitalicio mientras otro partido se come el marrón. Que sus palmeros se vean finalmente obligados a abrir los ojos y reconocer que se dejaron engañar. Porque si no, esto volverá a ser culpa del fascismo, del machismo heteropatriarcal o de Alemania y no de quienes están ahora mismo al mando.
[Imagen: saboteur2_animated_med_by_ricardo73-dch7lj3.gif]
#6
Cita
truck
En el corazon llevo la miel, los platanos, y los muñecos de Lego que montan en serpientes.
#7
Cita
(16-04-2020 16:40)Ricardo escribió:Tal y como yo lo veo, por un lado el propio virus que ya de por sí va a dejar la economía rota en todo el mundo, y por otro lado la nefasta gestión del gobierno PSOE+Podemos, que solo echa más leña al fuego de la ruina económica, entre unos y otros van a hundir el país. La clave para mí está en que no se vayan (o los echen) demasiado pronto y tengan que comerse ese marrón los que vengan detrás. Que se queden para dar la cara cuando la economía toque fondo, cuando haya que hacer recortes brutales, cuando sus promesas de paguitas para todos demuestren ser solo humo. Cuando eso pase, yo quiero que Pedro y Pablo estén ahí dando la cara, no disfrutando de su sueldo vitalicio mientras otro partido se come el marrón. Que sus palmeros se vean finalmente obligados a abrir los ojos y reconocer que se dejaron engañar. Porque si no, esto volverá a ser culpa del fascismo, del machismo heteropatriarcal o de Alemania y no de quienes están ahora mismo al mando.

No hay alternativa a eso que dices.
Probablemente habrá votaciones generales. Y el PSOE sacará la mayoría de votos. Y harán coaliciones. Y todo se olvidará.
En el actual régimen de partidos no hay consecuencias. No hay castigos y premios a lo que se hace.
#8
Cita
(16-04-2020 17:46)Joanor escribió:truck

[Imagen: pipi.png]
#9
Cita
Algo huele a podrido en Pekín
------
<<La cadena SkyNews ha revelado que Reino Unido forma parte de una serie de países que investigan el origen de la pandemia de coronavirus, incluida la posibilidad de que pueda estar vinculada a un laboratorio de Wuhan que realiza investigaciones con murciélagos.
Según la cadena, "se cree que es altamente probable que el nuevo coronavirus se haya producido de forma natural y no sea artificial, pero eso no descarta que la enfermedad haya podido surgir accidentalmente en un laboratorio">>.

https://www.abc.es/internacional/abci-londres-alinea-estados-unidos-y-francia-y-pide-explicaciones-china-sobre-pandemia-202004171235_noticia.html?fbclid=IwAR3Ko3PfcqK-727WE3SqaxSK9TdpEuSjVtrRxlhcSXXbTwbldU8N-Chyf-A&ref=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2F


Los cables que advertían del peligro de los laboratorios de Wuhan respecto al coronavirus.
------
<<En 2018, dos años antes de que la nueva pandemia de coronavirus volcara el mundo, los funcionarios de la embajada de EE.UU. Visitaron varias veces un centro de investigación chino en la ciudad de Wuhan y enviaron dos advertencias oficiales a Washington sobre la seguridad inadecuada en el laboratorio, que estaba realizando estudios riesgosos sobre coronavirus de murciélagos . Los cables han alimentado las discusiones dentro del gobierno de EE. UU. Sobre si este u otro laboratorio de Wuhan fue la fuente del virus, a pesar de que aún no han surgido pruebas concluyentes
Lo que los funcionarios estadounidenses supieron durante sus visitas les preocupó tanto que enviaron dos cables diplomáticos clasificados como sensibles pero sin clasificar a Washington. Los cables advirtieron sobre debilidades de seguridad y gestión en el laboratorio de WIV y propusieron más atención y ayuda.
1) El primer cable, que obtuve, también advierte que el trabajo del laboratorio sobre coronavirus de murciélago y su posible transmisión humana representaba un riesgo de una nueva pandemia similar al SARS.
"Durante las interacciones con los científicos en el laboratorio de WIV, notaron que el nuevo laboratorio tiene una grave escasez de técnicos e investigadores debidamente capacitados necesarios para operar este laboratorio de alta contención de manera segura"
2) Existen preocupaciones similares sobre el laboratorio cercano del Centro para el Control y la Prevención de Enfermedades de Wuhan, que opera en el nivel de bioseguridad 2, un nivel significativamente menos seguro que el estándar de nivel 4 reclamado por el laboratorio del Instituto de Virología de Wuhan, dijo Xiao. Eso es importante porque el gobierno chino aún se niega a responder preguntas básicas sobre el origen del nuevo coronavirus mientras suprime cualquier intento de examinar si alguno de los laboratorios estuvo involucrado.
3) Como señaló David Ignatius , la historia original del gobierno chino - que el virus surgió de un mercado de mariscos en Wuhan - es inestable. La investigación realizada por expertos chinos publicada en The Lancet en enero mostró que el primer paciente conocido, identificado el 1 de diciembre, no tenía conexión con el mercado, ni más de un tercio de los casos en el primer grupo grande. Además, el mercado no vendía murciélagos.
4) Mientras tanto, el gobierno chino ha puesto un bloqueo total a la información relacionada con los orígenes del virus. Pekín aún no ha proporcionado a los expertos estadounidenses muestras del nuevo coronavirus recolectado de los primeros casos. El laboratorio de Shanghai que publicó el nuevo genoma del coronavirus el 11 de enero fue cerrado rápidamente por las autoridades por "rectificación". Varios de los médicos y periodistas que informaron sobre la propagación desde el principio han desaparecido.
El 14 de febrero, el presidente chino, Xi Jinping, pidió que se acelere una nueva ley de bioseguridad. El miércoles, CNN informó que el gobierno chino impuso severas restricciones que requieren aprobación antes de que cualquier institución de investigación publique algo sobre el origen del nuevo coronavirus.>>


https://www.washingtonpost.com/gdpr-consent/?fbclid=IwAR3zTWD78RTN-PFpglbsfTGpwsAXPdf8Hwc7GIYylMojVS5n8cGH3a98WFA&next_url=https%3a%2f%2fwww.washingtonpost.com%2fopinions%2f2020%2f04%2f14%2fstate-department-cables-warned-safety-issues-wuhan-lab-studying-bat-coronaviruses%2f%3ffbclid%3dIwAR3zTWD78RTN-PFpglbsfTGpwsAXPdf8Hwc7GIYylMojVS5n8cGH3a98WFA


[Imagen: 93842654_3160650920635613_69279993676347...e=5EBF45C7]

Ya había visto por tuiter documentos de diciembre de 2019 donde se calcula la prevalencia de SARS de murcielago en humanos en la region de wuhan/hubei y es bastante baja algo asi como el 0.26% pero claro hablamos de china eso son como.... 1 millon de personas con anticuerpos en diciembre del 19, esto se venia cocinando a fuego lento. 

Parecía que la opción de la zoonosis accidental como causa probable del virus era la más lógicaa, pero van saliendo ya unos cuantos indicios de que quizás fuera un accidente de laboratorio.

Ya son varios gobiernos exigiendo transparencia a China, mientras Pekín reacciona bloqueando las investigaciones sobre el origen del coronsvirus.

China debe pagar un alto precio por esto.

https://twitter.com/pfmendez/status/1240537605797806082?s=08&fbclid=IwAR3aqwnCMEY5EG33wkss6W7pvP60gFTPZw_LPMhlgKDYmNFP-7ZP_jlkkMU
(Ultima edición: 17-04-2020 23:25 por Agatocles.)
#10
Cita
(17-04-2020 12:57)Jesucristo escribió:[Imagen: pipi.png]

Josep
[Imagen: DNC-04.png]
#11
Cita
Habrá default o impago de España (quiebra nacional) a menos que el BCE amplíe mucho su programa de compras y monetarice directamente.

Incluso con el BCE comprando todo lo que emita España, es posible que ni eso sea suficiente y se haga necesario lo de los coronabonos.

Téngase en cuenta que el BCE tiene un programa de 750.000 en compras de activos para el coronavirus (las otras cantidades no cuentan porque era para déficits de antes de la crisis). Sin embargo, las cinca principales economías del euro (Alemania, Francia, Italia, España y Holanda) van a emitir 1.000.000 de millones.

Ese billón probablemente se queda corto, porque habrá más déficit del esperado y los de los 750.000 millones del BCE, solo una parte es para deuda pública (que para colmo se compra solo en el mercado secundario).

Las compras en el mercado primario y la monetización de deuda es posible que no sea suficiente, porque no monetizará toda la deuda circulante (y seguramente ni toda la nueva que se emita), ya que el ratio Deuda/PIB aumentará mucho en España e Italia, y la refinanciación será muy cara e insostenible, haciendo la colocación de deuda en el mercado algo prohibitivo.

Para evita quiebra la única opción que le queda es la depresión económica más radical aún que la gran depresión (por la gran disminución en el consumo público que implicaría), pedir un rescate con coronabonos (con mucho más del 2% del PIB) o salir del euro.

La gente está muy engañada con cómo está la tesorería nacional y la gran contracción en los ingresos públicos.

El momento de la verdad seguramente no nos estalle en la cara dentro de un año, sino que en los próximos meses el gobierno sencillamente se quedará sin liquidez... si el BCE no hace algo para impedirlo.

Si el BCE actúa decisivamente quizás se aplace ese momento de la verdad algunos meses más.

https://www.bolsamania.com/noticias/econ...eR7YaVUoBY

Es posible que los países centrales del euro hayan llegado a la conclusión que no les compense seguir con el euro si ello implica mutualizar una gran cantidad de deuda.

Dejarán que la cosa siga como hasta ahora, cruzarán los dedos para que eso sea suficiente de chiripa... pero si no es suficiente no les compensa seguir con la moneda única.

Poniendose uno en el papel de un decisor alemán:

* no les interesa lo más mínimo hacer bonos para que aquí hayan paguitas con las que evitar una gran depresión... mientras ellos no tienen paguitas y quizás dentro de 4 años haya que hacer quitas y defaults de esos bonos como se tuvo que hacer con Grecia.

Además, romper el euro no debilitaría al norte internacionalmente, no necesariamente, depende de muchas cosas y según qué circunstancias les compensa no seguir con el euro, si para ello tienen que pagar muchos millones en deuda pública que no vamos a poder pagar.

Aunque todo depende de la coyuntura. Dependerá de lo grave que sea la crisis aquí, cuánta deuda haga falta y de si estamos dispuestos los del sur a sufrir una gran depresión para salvar el euro.

Es más, como según la coyuntura les podría beneficiar tanto a ellos como a nosotros romper el euro una vez se traspase cierto umbral... se podría dar un escenario de ruptura relativamente ordenada.

Que disparate tan grande y todo por no haber tomados medidas preventivas en su momento para evitar estis cierres tan radicales. Buena parte del daño económico se podría haber minimizado o evitado. Nos habría caído una gran hostia igualmente, pero no es lo mismo 8 que 80.

Este gobierno hace ya semanas que debió ser elevado a la categoría de plaga biblica.
(Ultima edición: 18-04-2020 00:05 por Agatocles.)
#12
Cita
(17-04-2020 23:56)Agatocles escribió:Habrá default o impago de España (quiebra nacional) a menos que el BCE amplíe mucho su programa de compras y monetarice directamente.

Incluso con el BCE comprando todo lo que emita España, es posible que ni eso sea suficiente y se haga necesario lo de los coronabonos.

Téngase en cuenta que el BCE tiene un programa de 750.000 en compras de activos para el coronavirus (las otras cantidades no cuentan porque era para déficits de antes de la crisis). Sin embargo, las cinca principales economías del euro (Alemania, Francia, Italia, España y Holanda) van a emitir 1.000.000 de millones.

Ese billón probablemente se queda corto, porque habrá más déficit del esperado y los de los 750.000 millones del BCE, solo una parte es para deuda pública (que para colmo se compra solo en el mercado secundario).

Las compras en el mercado primario y la monetización de deuda es posible que no sea suficiente, porque no monetizará toda la deuda circulante (y seguramente ni toda la nueva que se emita), ya que el ratio Deuda/PIB aumentará mucho en España e Italia, y la refinanciación será muy cara e insostenible, haciendo la colocación de deuda en el mercado algo prohibitivo.

Para evita quiebra la única opción que le queda es la depresión económica más radical aún que la gran depresión (por la gran disminución en el consumo público que implicaría), pedir un rescate con coronabonos (con mucho más del 2% del PIB) o salir del euro.

La gente está muy engañada con cómo está la tesorería nacional y la gran contracción en los ingresos públicos.

El momento de la verdad seguramente no nos estalle en la cara dentro de un año, sino que en los próximos meses el gobierno sencillamente se quedará sin liquidez... si el BCE no hace algo para impedirlo.

Si el BCE actúa decisivamente quizás se aplace ese momento de la verdad algunos meses más.

https://www.bolsamania.com/noticias/econ...eR7YaVUoBY

Es posible que los países centrales del euro hayan llegado a la conclusión que no les compense seguir con el euro si ello implica mutualizar una gran cantidad de deuda.

Dejarán que la cosa siga como hasta ahora, cruzarán los dedos para que eso sea suficiente de chiripa... pero si no es suficiente no les compensa seguir con la moneda única.

Poniendose uno en el papel de un decisor alemán:

* no les interesa lo más mínimo hacer bonos para que aquí hayan paguitas con las que evitar una gran depresión... mientras ellos no tienen paguitas y quizás dentro de 4 años haya que hacer quitas y defaults de esos bonos como se tuvo que hacer con Grecia.

Además, romper el euro no debilitaría al norte internacionalmente, no necesariamente, depende de muchas cosas y según qué circunstancias les compensa no seguir con el euro, si para ello tienen que pagar muchos millones en deuda pública que no vamos a poder pagar.

Aunque todo depende de la coyuntura. Dependerá de lo grave que sea la crisis aquí, cuánta deuda haga falta y de si estamos dispuestos los del sur a sufrir una gran depresión para salvar el euro.

Es más, como según la coyuntura les podría beneficiar tanto a ellos como a nosotros romper el euro una vez se traspase cierto umbral... se podría dar un escenario de ruptura relativamente ordenada.

Que disparate tan grande y todo por no haber tomados medidas preventivas en su momento para evitar estis cierres tan radicales. Buena parte del daño económico se podría haber minimizado o evitado. Nos habría caído una gran hostia igualmente, pero no es lo mismo 8 que 80.

Este gobierno hace ya semanas que debió ser elevado a la categoría de plaga biblica.

Muy interesante. ¿Podrías subrayarnos las ideas importantes?


Salto de foro:


Usuarios navegando en este tema: 1 invitado(s)