Una jueza acuerda el secuestro cautelar del libro 'Fariña' a petición de un exalcalde de O Grove.
Y efectivamente se ha producido un efecto Streisand de manual, aunque el libro ya era un éxito.

ARCO retira la obra de Santiago Sierra que retrata a Junqueras y 'los Jordis' como "presos políticos". 
Uno podrá estar mas o menos de acuerdo en que sean presos políticos, pero de ahí a retirar la obra...

El Supremo confirma que el rapero Valtonyc irá tres años y medio a la cárcel por sus canciones.
Sin comentarios.

Añade lo que las locas del coño y los perritos falderos han hecho con el documental 'Silenciados', ya desde su misma financiación en kickstarter, y va quedando un cuadro muy bonito y muy así del siglo XIX.

Y aquí no pasa nada.

Sobre lo de "Fariña"... Ahora mismo es número 1 en ventas en Amazon.es

Efecto Streissand en toda regla.

Efectivamente estamos en un punto en el que podemos dudar de adónde vamos. El arte siempre ha podido ser criticado, pero cada episodio de censura nos había sido enseñado como algo del pasado y autoritario. 

Lo del rapero es una locura. Puedo entender que retiren sus canciones e incluso que le condenen a algún tipo de multa o compensación por los insultos directos y personales que lanza y las amenazas (cosas que hacen que no lo considere censura), pero no me puedo creer que vaya a pisar la cárcel por hacer eso. Me parece una barbaridad, algo muy grave (mención a parte tiene el cargo por injurias a la corona, cuya mera existencia como delito me parece rancia, casposa, cutre, carca, antidemocrática, autoritaria... de una desfachatez impropia de todo lo que me han pretendido enseñar del mundo en el que vivo a lo largo de mis años en el sistema educativo español).

Me meten 3 años en la cárcel por una canción y cuando salga empalmo con silla eléctrica del rage.

Que ojo, también es una puta broma el llamar libertad de expresión a todo, incluidos los delitos. Pero vamos, es de risa el tema este, así como el de las redes sociales.

No se la mitad de esas cosas.

Pero solo dire que la Libertad, acaba donde empieza la del prójimo.

(21-02-2018 19:48)alone snake escribió:No se la mitad de esas cosas.

Pero solo dire que la Libertad, acaba donde empieza la del prójimo.

Esa frase es cuñadismo puro y duro, la libertad es libertad y punto. La libertad de expresión hay que defenderla incluso cuando no te gusta, como cuando Jimenez Losantos y la Lupara, la de OK Diario que se alegraba de la muerte de un etarra o elogios al régimen franquista por parte de políticos, por decir algo con lo que no esté de acuerdo. Eso no debería ser motivo de cárcel. 

Aunque es sospechoso lo unidireccional de todos estos casos.

(21-02-2018 15:50)Rosstheboss escribió:Añade lo que las locas del coño y los perritos falderos han hecho con el documental 'Silenciados', ya desde su misma financiación en kickstarter, y va quedando un cuadro muy bonito y muy así del siglo XIX.

Si no recuerdo mal, el documental desató diferentes críticas -con las que se puede o no estar de acuerdo- y la plataforma de financiación decidió cancelarlo. No creo que tenga mucho que ver con el resto de casos.

EDIT: De hecho desde la propia página del documental veo que se puede apoyar el proyecto y que, de hecho, ya se ha estrenado.

(21-02-2018 21:09)dolobu escribió:Aunque es sospechoso lo unidireccional de todos estos casos.

Es que encima es eso, todo va en la misma dirección. Lo de los titiriteros también se podría añadir.

Como bien dices, la libertad de expresión hay que defenderla aunque no se esté de acuerdo con el mensaje

(21-02-2018 21:24)Jesucristo escribió:Si no recuerdo mal, el documental desató diferentes críticas -con las que se puede o no estar de acuerdo- y la plataforma de financiación decidió cancelarlo. No creo que tenga mucho que ver con el resto de casos.

EDIT: De hecho desde la propia página del documental veo que se puede apoyar el proyecto y que, de hecho, ya se ha estrenado.

Desde la mismísima presentación de la idea inicial para su financiación, las críticas han sido tan absurdas como desproporcionadas. Su presentación y estreno a nivel nacional ha sido dantesco, las avalanchas de personas boicoteando los actos y presionando en diferentes eventos y festivales, ha sido troglodítico e hijoputesco como pocas cosas he visto. Y cuando se ha conseguido proyectar y montar mesas redondas o debates, las intromisiones, gritos y ruido hasta fuera de los recintos, han interrumpido y parado en algunos casos los eventos dentro de las salas.

Más vale que en ese documental salga el director comiendo niños, porque lo que se le ha hecho antes, durante y tras su estreno, es de simple y llana vergüenza que no sólo pase en nuestra nación, sino que encima, pueda tener proyección en el exterior, dado que este documental se ha presentado en diferentes eventos en varios países, cosechando buenas opiniones y críticas por cierto. Que se vea internacionalmente como se le ha tratado en su propio país es la enésima vergüenza nacional. Total, otra más.........

(22-02-2018 00:12)Rosstheboss escribió:Desde la mismísima presentación de la idea inicial para su financiación, las críticas han sido tan absurdas como desproporcionadas. Su presentación y estreno a nivel nacional ha sido dantesco, las avalanchas de personas boicoteando los actos y presionando en diferentes eventos y festivales, ha sido troglodítico e hijoputesco como pocas cosas he visto. Y cuando se ha conseguido proyectar y montar mesas redondas o debates, las intromisiones, gritos y ruido hasta fuera de los recintos, han interrumpido y parado en algunos casos los eventos dentro de las salas.

Más vale que en ese documental salga el director comiendo niños, porque lo que se le ha hecho antes, durante y tras su estreno, es de simple y llana vergüenza que no sólo pase en nuestra nación, sino que encima, pueda tener proyección en el exterior, dado que este documental se ha presentado en diferentes eventos en varios países, cosechando buenas opiniones y críticas por cierto. Que se vea internacionalmente como se le ha tratado en su propio país es la enésima vergüenza nacional. Total, otra más.........

Yo entiendo algunas de esas críticas, otras no las comparto. El documental en sí mismo y todo lo que le rodea me parece absurdo -pero eso ya es una opinión personal-. Sus autores tienen todo el derecho del mundo a realizarlo, como en su derecho está la gente de protestar o criticarlo. No creo eso tenga nada que ver con los casos posteados en el mensaje inicial, en los cuales es la ley la que actúa para silenciar o censurar determinadas obras o personas. No hablamos de polémicas, o boicots, sino de casos en los que es el propio estado el que coarta o reprime la libertad de algunos de sus ciudadanos.