A mi tampoco me gusta el modelo de negocio que plantea (Destiny y otros tantos....), pero el juego base era disfrutable y digamos "completo", incluyendo el coop y un multi.

Para mi es el punto que marca la diferencia y que, en Battlefront como comentais, cantaba bastante más, sobre todo por tener una base jugable más simple y menos estirable...

Y vaya, las expansiones como tal no son un problema, el precio al que salen y lo "pelao" que dejan el juego base en muchos casos si me lo parece.

Yo tengo sensaciones encontradas con el juego de Bungie la verdad, pero si debo decir que los disfrute un buen tiempo sin problema, aunque no tengo un perfil hiperharcore de echar 8 horas diarias, que eso también cuenta...

salu2

(16-08-2016 11:40)Rivera escribió:Yo sí que veo diferencia. Hay juegos con 500 DLC como el de lucha ese, pero son DLC, no te cortan.

Lo de Destiny es como si Borderlands en vez de tener un pago que desbloquea el nivel límite y añade varios -y enormes- mundos, tuviese más fracciones y varios pagos y si no pagas te quedas fuera del cuadro más de una vez.

Vamos, yo es que no conozco muchos juegos que tengan la GOTY de la GOTY.

Pero es que no es una GOTY, es la experiencia completa hasta ese momento.
Igual que el que se compra el battlechest del WOW y le viene hasta Lich King, y luego se tiene que comprar Cataclysm, Pandaria, etc.

Simplemente es un modelo para ahorrar unos euros en vez de obligar a comprar el original y las expansiones aparte.

(16-08-2016 11:32)Sefer escribió:Paz hermanos, ya sabemos todos como pensamos todos, nada nuevo bajo el sol.

Peace, brothers, we already know what we all think, nothing new under the sun.

¿Lo he dicho bien?

"The Collection" que quedará obsoleto 6 meses después.

Mal asunto como se estandarice lo de "hasta el momento". GOTY's temporales. No veo el modelo de ahorrar unos euros, veo un juego que ya ha salido 4 veces.

(16-08-2016 11:46)[DNC] escribió:Pero es que no es una GOTY, es la experiencia completa hasta ese momento.
Igual que el que se compra el battlechest del WOW y le viene hasta Lich King, y luego se tiene que comprar Cataclysm, Pandaria, etc.

Simplemente es un modelo para ahorrar unos euros en vez de obligar a comprar el original y las expansiones aparte.

(16-08-2016 11:46)[DNC] escribió:Igual que el que se compra el battlechest del WOW y le viene hasta Lich King, y luego se tiene que comprar Cataclysm, Pandaria, etc.

De hecho no, si compras WOW, 14 euritos, te dan todas las expansiones menos la nueva.

Por otro lado con este Destiny y muchos otros juegos, cada cual se deja estafar como quiere, esta claro...

(16-08-2016 11:47)thewitcher escribió:Peace, brothers, we already know what we all think, nothing new under the sun.

¿Lo he dicho bien?

Not bad mate.

Es un ejemplo, me la trae floja hasta donde traiga el Battlechest xD

Es simplemente la opción de empezar a jugar cuando quieras.
Empiezas en 2013? Destiny, y ya después te compras la expansiones. Con un espacio temporal suficiente entre ellas para decidir si lo vas a seguir comprando o no.
Empiezas en 2015? Pues en vez de comprarte Destiny por 40 y El Rey de los Poseídos por otros tantos, te compras la edición que tiene hasta entonces. Y después te coges si quieres la nueva.
Empiezas en 2017? Te pillas la edición con todo. Y si sale algo más pues ya verás lo que haces...

Con tanto espacio entre expansiones yo por lo menos prefiero esta opción.
Borderlands por ejemplo saca todo mucho más seguido y un modelo así no tiene lugar...

Es más bien como el que se compró The Witcher 3 por 70€ de salida, y luego compro cada una de las expansiones por separado a ¿20? ¿25? euros. Total, otros 110-120€...

Donde están las críticas?

The Witcher 3, juego que tiene contenido de base para 200 horas sin repeticion alguna, petado de parches que han mejorado todo lo que el feedback les ha indicado, gratuitamente, saca dos expansiones de 30 y 50 horitas, por el precio de una de las de Destiny. 

Casos equivalentes esta claro.

El mejor ejemplo para comprar es Diablo 3. QUe con solo una expansion, de 30 euros, y cientos de parches con contenido gratuito ha dejado a un juego que iba corto de contenido en el lanzamiento, como el mejor de su genero con contenido para meses...

Quien comprara Diablo de salida ha pagado a dia de hoy unos 60-70 euros recibiendo contenido en abundancia. Quien lo compre ahora tiene lo mismo por 30.

Quien comprara Destiny en su dia va a tener que dejarse mas de 100 pavos en DLC para jugar lo mismo que el que lo compra hoy por 70 pavos. Y ojo, que dentro de un año la situacion sera igual.

Irónicamente ambos son de la misma compañia madre, uno mostrando una estafa curiosa y el otro mostrando un buen sistema de negocio para vendedor y comprador.

(16-08-2016 12:01)kakafuti escribió:The Witcher 3, juego que tiene contenido de base para 200 horas... dos expansiones de 30 y 50 horitas...

No acabas de decir que las horas que juegues son irrelevantes? Aclarate...

Si yo juego durante 150 horas a algo, será porque ese algo me da contenido para jugar dichas horas, no? Independientemente de que se llame Destiny o The Witcher, aunque a ti eso sí te importe...

Es irrelevante el tiempo que tu juegues, no el contenido que ofrezca el juego y el tempo que este ocupe. En Witcher puedes estar 200 horas sin repetir una mision. En Destiny a las 30-40 horas habias visto todo el juego, el resto era repeticion para farmeo. Que tu puedes jugar 1 hora o 200000.

Witcher 3, sin expansiones y solo con lo que le han ido añadiendo gratis, es mil veces mas completo que Destiny, o que un Borderlands con 3000 DLCs...

Por mucho que insistais, no vais a llegar a ningun acuerdo. y lo sabeis...

Y la valoración de cuando es un juego aprovechado o no es muuuuuy relativa

¿Vale menos un juego que es capaz de engancharme online 200 horas que un juego que ofrece misiones varias para ocupar esas 200 horas?