Como ya han dicho, en el mejor de los casos es extorsión. Y consentimiento no es decir que sí, sino hacerlo con libertad y en plenas facultades. Vaya un mierdas.

(07-03-2018 18:05)Ricardo escribió:Si tomamos sus palabras literalmente y sin más contexto, tiene razón. Si hay consentimiento, no hay violación.

Entonces, aplicadas al caso no tiene razón.

(08-03-2018 16:51)DalaiRasta escribió:Si te acuestas conmigo haré de tí una estrella.

Si no te acuestas conmigo hundiré tu carrera.

Ambas igual de reprobables, pero a la primera no la considero abuso sexual. A la segunda sí.

Un saludete

Ninguna es independiente de la otra.

(08-03-2018 20:43)[DNC] escribió:Ninguna es independiente de la otra.

No se lo que se ha dicho previamente, pero eso que dices con lo que citas, no es correcto.

Las dos cosas son independientes entre sí. Otra cosa es que en determinados casos lo que ocurra es que las opciones sean esas.

(08-03-2018 21:45)alone snake escribió:No se lo que se ha dicho previamente, pero eso que dices con lo que citas, no es correcto.

Las dos cosas son independientes entre sí. Otra cosa es que en determinados casos lo que ocurra es que las opciones sean esas.

Hay que vivir en los mundos de yupi para no ver que en el caso de un productor que te diga "si te acuestas conmigo lanzaré tu carrera" no va tácito el caso diametralmente opuesto.
Un tío que tiene poder para lanzar una carrera y tiene la puñetera cara dura de ponerte la oferta encima de la mesa, sabe que tiene el poder de hacer lo contrario, hundirte hasta que cedas.

(08-03-2018 22:25)[DNC] escribió:Hay que vivir en los mundos de yupi para no ver que en el caso de un productor que te diga "si te acuestas conmigo lanzaré tu carrera" no va tácito el caso diametralmente opuesto.
Un tío que tiene poder para lanzar una carrera y tiene la puñetera cara dura de ponerte la oferta encima de la mesa, sabe que tiene el poder de hacer lo contrario, hundirte hasta que cedas.

No necesariamente. Un hijoputa de estos puede facilitar contactos que una actriz que está empezando puede tardar años en conseguir.

Pero vamos, en el contexto del mundo actual, el que ofrece esos beneficios también se puede asegurar que la chica en cuestión no consiga un papel en favor de la que sí haya claudicado al chantaje.

De hecho es muy posible que muchas de las actrices que han triunfado hayan tenido que pasar en algún momento por una situación similar. Que asco de mundo.

Un saludete

(08-03-2018 22:56)DalaiRasta escribió:No necesariamente. Un hijoputa de estos puede facilitar contactos que una actriz que está empezando puede tardar años en conseguir.

Pero vamos, en el contexto del mundo actual, el que ofrece esos beneficios también se puede asegurar que la chica en cuestión no consiga un papel en favor de la que sí haya claudicado al chantaje.

De hecho es muy posible que muchas de las actrices que han triunfado hayan tenido que pasar en algún momento por una situación similar. Que asco de mundo.

Un saludete

La cuestión es esa. Si ese tío tiene el poder para facilitar los contactos y comercia con ellos a cambio de sexo, rechazar su oferta es potencialmente rechazar esos contactos para siempre porque el tipo llegue y le diga a sus contactos lo que los Weinstein le dijeron a Peter Jackson.

(08-03-2018 23:46)[DNC] escribió:La cuestión es esa. Si ese tío tiene el poder para facilitar los contactos y comercia con ellos a cambio de sexo, rechazar su oferta es potencialmente rechazar esos contactos para siempre porque el tipo llegue y le diga a sus contactos lo que los Weinstein le dijeron a Peter Jackson.

Efectivamente, dar a entender que puedes mover los hilos puede hacer temer el hecho de que pueda moverlos en sentido contrario. O aunque no hiciese nada en particular en caso de negativa, basta que beneficie a X y no a Y para que Y se vea afectada en favor de X.

(08-03-2018 22:25)[DNC] escribió:Hay que vivir en los mundos de yupi para no ver que en el caso de un productor que te diga "si te acuestas conmigo lanzaré tu carrera" no va tácito el caso diametralmente opuesto.
Un tío que tiene poder para lanzar una carrera y tiene la puñetera cara dura de ponerte la oferta encima de la mesa, sabe que tiene el poder de hacer lo contrario, hundirte hasta que cedas.

No tiene porque. Simplemente puede ir solo en yo tengo posibilidades de hacerte visible e impulsar tu carrera. Puede tener los recursos de impulsar carreras, pero no lo contrario.

Otra cosa es que dijera, "y si no te hundiré", pues ahí ya se comete chantaje. Y estaria cometiendo no un delito sino dos como minimo


Vamos a ver, una cosa es que no sea reprobable que alguien use una posicion superior para intentar obtener favores sexuales de otra persona. Pero eso no hace que sea un delito (menos un delito de violacion) en un principio, a no ser que se demuestre que hubo realmente acoso o chantaje.

Yo es lo que comenté anteriormente, estoy bastante convencido de que existió un chantaje implícito, incluso si el tipo no lo dijo explícitamente. Simplemente por su posición, por su poder en la industria y su capacidad para manejar todos los hilos, incluso si no se hubiesen dado casos como el del Señor de los Anillos, la mujer va a sentirse amenazada y cohibida, porque está contradiciendo a un tipo que en ese mundillo era básicamente Dios. Y estoy bastante seguro de que él lo sabía, y se aprovechaba de ello a sabiendas. Que un tío que no es despierto y avispado no llega a donde llegó éste, vamos.

Ya, pero ahí entramos en el terreno de "yo me imagino... que probablemente él pensaba... que si hubiera hecho esto habría pasado aquello..." y esas elucubraciones nunca han servido de prueba en un juicio, que yo sepa.

(11-03-2018 23:19)Ricardo escribió:Ya, pero ahí entramos en el terreno de "yo me imagino... que probablemente él pensaba... que si hubiera hecho esto habría pasado aquello..." y esas elucubraciones nunca han servido de prueba en un juicio, que yo sepa.

Entiendo que, judicialmente hablando, no pueda tener mucho peso. Otra cosa es que me parece bastante iluso pensar que pudo suceder de otra forma.