La pregunta está escrita en el título.

Personalmente, no, y me gustaría que nunca los fuese. Los videojuegos son un entretenimiento electrónico y nada más, no necesito tener el mercado saturado de juegos "demasiado profundos para ti" con la jugabilidad de un botijo y financiados por el estado. Sé que la situación no cambia mucho con la actual, pero al menos no está lleno de idiotas pretenciosos que creen que cagan arte por cada linea de código que escriben en el próximo Call of Duty.

Si y no. Me gustaria que alcanzaran dicha categoria para que fueran igual de respetados que los demas artes y subvencionados de paso.

Ahora si el camino para conseguir eso pasa por MGS4, Heavy Rain, L.A. Noire y demases... no gracias...

Cita:No entiendo qué tiene que ver una cosa con otra. Algo no es arte porque el Estado le dé dicho título, ni mucho menos.

No, es peor: Siendo arte, el estado tendría la obligación de al menos destinar fondos a esas "artes", y seguramente empezarían a financiar a los desarrolladores con buenas ideas. Y ahí es cuando empezarían a surgir los gorrones y los juegos cutres.

Creo que el cine sería un buen ejemplo de esto.

Sinceramente, no es algo que me quite el sueño. Yo veo a los videojuegos como uno de mis divertimentos favoritos. Mi apreciación y disfrute de ellos no va a cambiar ni un ápice porque sean reconocidos de alguna forma más o menos oficiosa como arte.

Yo creo que sí son arte, el problema es que en estos momentos intentan parecerse demasiado al cine. En cuanto a las subvenciones, es el problema de darlas, siempre habrá gente que intente aprovecharse.

Que venga con los reconocimientos a estatales a los estudios y que se deje de demonizar gratuitamente a los videojuegos me parecería bien.

Ahora, esperemos que no se convierta en un nido de gafapastas y esto siga consistiendo en divertirse.

Me da un poco igual la verdad. El que alguien enterado le de el título que quiera no me va hacer cambiar lo que pienso.
Eso si, lo considero otra forma de entretenimiento digital, interactivo, pero entretenimiento al fin y al cabo

Yo estoy de acuerdo con EarthBound en este tema. El arte no es una condecoración que deba darte el estado ni nadie más; no depende de quién lo piense, sino de lo que la disciplina en cuestión sea y ofrezca. Los videojuegos son un proceso creativo que muestra todo tipo de mensajes, despierta intereses y sentimientos con sus obras, tiene formas únicas de narración y expresión... desde luego, elementos para ser un arte sí los posee.
Que se le reconozca o no, dicho sea de paso, a mí me da igual. El hecho de ser un arte no creo que convierta a todo el sector en algo más adulto, ni en algo más orientado a la búsqueda de una supuesta madurez que en el 99% de los casos se trata de consideraciones absolutamente subjetivas. Aquí, como en otras artes que llegan con facilidad al gran público (cine y música principalmente) lo que prima es el negocio, y si hay un movimiento masivo dentro del sector es para abastecer las modas, no para llenar el mundillo de gafapasteos como decís algunos. Y siempre (bueno, casi siempre, ya que las producciones con ciertas ambiciones empiezan a ser demasiado caras) habrá alguien que se salga de lo marcado en cada época y siga ofreciendo alternativas.
A este respecto (y ya es otro tema) sí creo que los videojuegos tienen un problema que otros sectores no tienen, puesto que parece que hay grandes masas de gente informada que se mueve exactamente por los mismos criterios para valorar los juegos, y eso aquí es un problema (que, espero, puede ser también por moda).

Volviendo al tema, como decís, el hecho de que se lo reconociese como arte podría traer un choriceo importante. Pero esa no es la cuestión... yo no voy a salir a la calle reivindicando que se considere a los videojuegos como un arte, aunque yo pueda pensar que lo son. Y es que una cosa no quita la otra.