Youtubes y política
#37
Cita
A ver que tal ese nuevo vídeo del hombre-condón, que he leído a algún amigo hablar bien de él. Y que también terminas cabreado por lo visto, pero bueno, eso ya casi viene de serie hoy día cuando tocas casi cualquier cosa relacionada con la política.
#38
Cita
Dobleposteo tras ver por fin el vídeo de UTBH, porque es buenísimo........porque también es malísimo, porque es una puñetera vergüenza que esto pase en sociedades modernas más inteligentes, o quizás ese es el tema, que por ser (o querer ser) más listos, retorcemos las cosas, damos vueltas sobre nosotros mismos, volvemos a puntos anteriores del tablero, pero revestidos de falso progresismo, con una losa enorme para quien discrepa, incluso para quien lo hace de forma bien correcta y (esta vez si) inteligente.

Quizás con la distancia entre países, no siempre conozcas al dedillo lo que pasa a pie de pista por aquí, Rick. Lo bueno, es que nuestro Tío Blanco Hetero ha hecho un resumen excelente y ajustado de los dos casos de violaciones masivas (luego está la de Tudela, también una hijoputada del quince, pero "menos poderosa"), y es verdad que los canales que aquí tenemos de extrema derecha como los periódicos ABC y La Razón (sic), el canal de televisión 13TV, o el mogollón de mierdas de webs simulando periodismo que llevan la coletilla 'digital', se han frotado las manos pero bien: no estaban solo dando noticias chungas sobre inmigrantes, encima, el 'tapado' de otros medios y hasta corrientes políticas como la gran mayoría de la izquierda, se lo ponen a huevo para hacer lo suyo. Decir que yo esas noticias si las conocía, aunque solo sea porque intento estar más o menos informado, pero también, porque no es difícil que te lleguen por RRSS justamente filtradas por esos medios de mierda. No es que yo tenga gente cercana con pensamiento extremista (y doy las gracias a mi Emperador por ello), sino que si estas noticias tienen más eco y difusión en esos medios de mierda, ellos suelen postearlas desde ahí, lo cual me parece terrible, pero es que la otra puta alternativa es lo que ha sacado UTBH, el silencio de los otros medios, o quizás no silencio siempre (se me hace raro de narices que según que programas, diarios o medios no hayan dado estas noticias, aunque solo sea por la enorme y triste fuerza de las mismas), sino destacarlas menos frente a otros sucesos objetivamente menores a estos hechos solo por no quedar como "polñiticamente incorrectos", vamos no me jodas.

Quiero creer que, globalmente, las cosas se terminarán asentando y creando una forma de verlo todo más justa y comedida, pero también creo que, el auge de líneas políticas extremas, nos va a llevar a un chocho bueno si nadie con cabeza lo va remediando. Nos parece hasta risible pensar en guerras globales y cosas como los siempre socorridos nazis, pero como no haya un movimiento de timón, si podríamos tener conflictos bien serios.
(Ultima edición: 12-08-2018 05:30 por Rosstheboss.)
#39
Cita
Está claro que, cada vez que un bando actúa mal, está dando puntos al bando contrario. Y hoy en día, con el auge de los SJW, la derecha se está ganando una reputación de defensores de la verdad que me asusta (hablo a nivel internacional, no de España). Es como cuando el gobierno español mandó a los antidisturbios a apalizar a los votantes del referendum catalá. Son ganas de cagarla cuando ya tenían la partida ganada desde el principio. Al final el enemigo no es ni la derecha ni la izquierda, es el fanatismo, la manipulación, la mentira y la ignorancia.
[Imagen: saboteur2_animated_med_by_ricardo73-dch7lj3.gif]
#40
Cita
Pues como justamente, hay que ver, pensar y opinar de los asuntos políticos y sociales, en base inteligente y mesurada, comento que el vídeo de UTBH sobre Albert Rivera, me parece una chorrada. No es un vídeo "España TV".............pero casi. No es malo per se, pero realmente, no está mostrando algo chungo, algo oscuro <a primera vista>, es un político cerca de los cuarenta que habla y opina de cosas, bien aderezado con edición y retoques videográficos.

Por comentar en mi cercanía, me parece bien curioso como los políticos locales de Cs ante los eventos del Orgullo Gay, se lanzan a la calle, como hace un par de años en Logroño, íbamos por ahí, y nos encontramos con un amigo de siempre (integrado en el aparato de Cs en La Rioja), con una bandera arcoíris envuelta en plan cachondo, yo iba más 'raro' hoy pa diferenciar, y al saludarle nos comenta "bueno, es lo que hay que hacer". Pues esto me lleva al siguiente párrafo.

El amigo, es un buen tipo, un tipo genial, del que no conozco sus ideas al dedillo, pero para lo que ahora quiero escribir, realmente, no importa. Porque creo que la gente que se interesa de política ve que Cs ha movido fuertemente sus posturas hacia el colectivo LIH.....lo siento......me pierden las siglas.................porque Albert Rivera, en los años del PSOE de Zapatero, comentó que la unión contractual de parejas del mismo sexo, debería estar permitida "pero que no se le debería llamar matrimonio". Es un tema que ha sido debatido largamente durante mucho tiempo. Yo soy de los que sabe, cree y propugna, que la unión entre una pareja, su faceta más importante es dicha unión y aceptación de la misma vía firmas, testigos, protocolos legales...............Al margen de la dichosa palabra, que solo serían diferencias "uniones de primera - uniones de segunda". Dicho de otra forma, matrimonios es TODO según el código civil. Vale, yo creo que a Rivera le traicionó el subconsciente; quizás venga del pasado ultraderechoso que las RRSS le presuponen; quizás es que, simplemente, tenga ideas más conservadoras, y divididoras en lo social.

En la barra del bar, yo creo en mi interior, que un tipo que en plena ebullición de los derechos del colectivo gay te suelta esto, es porque tiene sus ideas de perfil conservador (sino carca), que eso de que solo hombres y mujeres se consideren "casados" es un pedazo de segregación que Albert sudaba por sus ideas personales.

Pues esto lleva coleando casi una década; cada vez que alguien de Cs de cierto nombre se acerca a algún acto de temas gays y asociados, la gente se lanza como chacales contra ellos, espoleados por las RRSS y los SJW en forma de partidos políticos, o corrientes sociales/políticas. Y por eso, creo que a la gente de Cs se le han dado "órdenes de equipo" de mezclarse y participar de estos actos sociales.

El tema no es que yo considere que mi amigo se haya visto obligado a ponerse esa bandera, seguramente, sus ideas si sean bien abiertas en temas de tolerancia, pero ese "Ya ves, es lo que nos toca" que nos soltó a mi hermano y a mi, me hace pensar en un "empuje en la otra dirección" por resolver el tema de las declaraciones de Rivera, y que, YO CREO, debería ser papel mojado.

Mira, por lo que conozco al lider de Ciudadanos <o sea, una mierda en lo personal, al margen de la maquinaria mediática>, raro se me hace que un 'conservador' que no veía al mismo nivel las uniones hombre-mujer, como las hombre-hombre, o mujer-mujer, ahora ya sea un tío abierto a todo y tolerante a tope. Pero la realidad es que su partido político lleva unos cuantos años ofreciendo otras posturas diferentes en estos temas. Que luego cada cual se crea u opine lo que quiera, pero al menos, que no se tire de meme de hace ¿Ocho años?

Es de lo que de verdad me quejo, que si hay gente en Cs que desea aplicar terapia genética contra personas diferentes de la heretosexualidad, bueno, puede haberlos, pero que la imagen GLOBAL del partido en estos temas es fruto de manipulaciones, memes, y sesgos. Ooooooooooooooooooooooooooooooh, que raro en este país ¿No? ceja
(Ultima edición: 12-08-2018 06:46 por Rosstheboss.)
#41
Cita
Hoy os traigo un vídeo de Liana K. Como dije, no soy superfan suyo, aunque sigo su canal. Pero en esta ocasión plantea algo que me ha parecido muy interesante. Habla sobre Alex Jones, que imagino que no sabéis quién es, pues se trata de un gilipollas bocazas radical que se dedica a insultar a gente desde su canal y dar bombo a teorías conspiratorias disparatadas. El caso es que se le ha ido la mano y le han cerrado el canal. Y ahora hay un debate en internet sobre si se hizo lo justo o esto es un ataque a la libertad de expresión.

Lo que plantea Liana y me ha parecido interesante es que youtube, facebook, twitter, etc, son empresas privadas, y por tanto no tienen por qué respetar nuestra libertad de expresión. No son un derecho sino un privilegio y al final responden a una corporación que tiene sus propias reglas. Así que no, no se les puede acusar de limitar nuestra libertad de expresión. Pero lo que se pregunta en voz alta es ¿necesitamos una red social pública y libre de toda influencia privada, creada por el estado y que garantice esa libertad de expresión para todos?

Opinen.

(Ultima edición: 13-08-2018 21:15 por Ricardo.)
[Imagen: saboteur2_animated_med_by_ricardo73-dch7lj3.gif]
#42
Cita


"El agua de grifo hace que las ranas se vuelvan gays." ~ Alex Jones (Parafaseado)

Lo que a muchos les asusta del tema de Alex Jones (aunque la mayomayoría estén de acuerdo en que el tipo está desquiciado) es que esto se convierta en una rampa resbaladiza, siente precedente, se les pueda ir la mano y empiecen a eliminar otros canales simplemente porque el mensaje no se alinee con ciertas narrativas.
Las canciones que las Híades han de entonar,
donde flamean los andrajos del Rey,
deben morir sin haberse escuchado
                                  en la sombría Carcosa
 
Switch Friend Code: SW-4591-5898-9874
#43
Cita
(14-08-2018 10:47)lordlizard escribió:Lo que a muchos les asusta del tema de Alex Jones (aunque la mayomayoría estén de acuerdo en que el tipo está desquiciado) es que esto se convierta en una rampa resbaladiza, siente precedente, se les pueda ir la mano y empiecen a eliminar otros canales simplemente porque el mensaje no se alinee con ciertas narrativas.

Y tanto que es así. Llevamos ya unos años con la cantinela de que Youtube apoya a SJW, feministas, el infame canal de Buzzfeed, etc, mientras desmonetiza y putea a quienes están en contra de estos movimientos. Recordemos el caso de James Damore, donde se despidió a un empleado por no hacer el coro a la opinión oficial sobre el feminismo. Esto puede ser un paso más hacia una situación en la que cada vez estas redes sean menos libres y más enfocadas a la ideología oficial de la empresa.

Por eso igual hay que empezar a plantearse si los gobiernos deberían proporcionarnos un equivalente a esas redes sociales, pero público.
(Ultima edición: 14-08-2018 18:22 por Ricardo.)
[Imagen: saboteur2_animated_med_by_ricardo73-dch7lj3.gif]
#44
Cita
Hey, que ha pasado con Dolobu. ¡¡Nos ha abandonado!!
#45
Cita
Me temo que si, y se le echará de menos, yo al menos. Pero no parece que haya sido por el último intercambio de pareceres, simplemente, otros temas. Espero que podamos volver a verle más adelante.
#46
Cita
Sigue el tema de la censura en las redes sociales. Esta vez se están intentando cargar a un youtuber al que sigo desde hace tiempo, Dusty, especializado en promover el ateismo y mofarse del internet en general. Un canal que yo entiendo principalmente como de humor y sátira social. Al parecer dijo "bitch" a un usuario de Twitter, cuenta cancelada. Entonces sus "haters", los fans de la persona a la que dijo "bitch", se pusieron a rebuscar entre todo lo que tiene publicado y a denunciar en masa todos sus vídeos, mensajes, etc. Por lo visto encontraron algo que publicó hace cinco años, y también le han cerrado su canal de Twich y su cuenta de Facebook. Dice que ahora sólo le queda el canal de Youtube.



Puede que este youtuber te importe una mierda, puede que no te haga gracia su humor, sus historias disparatadas, su personalidad, o su mensaje anti religioso. Pero da que pensar, estas empresas privadas que nos dan voz en internet se están poniendo cada vez más censoras, y pueden hacer desaparecer de un plumazo el trabajo de varios años. Pueden silenciar a todo aquel que moleste su agenda política o a la horda de SJW de turno. Y legalmente tienen derecho a hacer lo que quieran.
(Ultima edición: 18-08-2018 23:59 por Ricardo.)
[Imagen: saboteur2_animated_med_by_ricardo73-dch7lj3.gif]
#47
Cita
Pues cogiendo el ejemplo de UTBH, veo cercano el día que le tumben por motivos similares, pero que Youtube añada una suerte de algoritmo que le bloquee cuando suelta un taco (como alguno de sus "tócate los cojones"). Sin duda, no solo no vamos en la buena dirección, sino que esto puede derivar en algo serio. No tiene que ser la semana, el mes, o el año que viene, pero creo que se cuece algo gordo, porque lo que veo es lucha entre extremismos (con IDÉNTICAS FORMAS a la hora de manifestarse, por mucho que parezca que los temas sociopolíticos no tienen relación directa), frente a posturas más inteligentes, mesuradas y que si harían avanzar realmente en lo sociopolítico. "Si enfrentas un torrente furioso con otro igual, ambos quedarán engullidos. Lo que calma las aguas furiosas son las aguas calmas, un lago absorbe al torrente furioso". La cita no es literal donde la leí, pero, ostias, que la leí en un puto manga, "El Puño de la Estrella del Norte", nacido a mediados de los 80, y décadas después creo que es la forma de pensar que tengo en muchos temas. No dudo que, a veces, podré tener ideas que se acerquen más a un extremo en esto, lo otro o lo de más allá, pero si me gusta creer que en lo importante, considero vital la mesura (que no el tumbarse y no moverse) frente a estas corrientes furiosas, o capitalizadas, porque también veo intereses económicos de narices en bastantes macro-movimientos, disfrazados de 'movimientos puntuales'.
#48
Cita
Esto no es Youtube sino Facebook, pero por seguir con el tema que ya he iniciado. Facebook censura PragerU por motivos obviamente políticos. Dicen que de 3 millones de seguidores que tienen, las estadísticas muestras que sus últimos posts no han alcanzado a nadie. Además, les han borrado dos post por "hate speech". No tengo muchos más datos sobre el tema que lo que acabo de poner y el enlace que pongo abajo.

https://pjmedia.com/trending/facebook-ta...um=twitter
[Imagen: saboteur2_animated_med_by_ricardo73-dch7lj3.gif]


Salto de foro:


Usuarios navegando en este tema: 1 invitado(s)