(03-01-2017 12:54)kakafuti escribió:Pero que eran previsiones de la propia Warner, no de ningun analista ni de un forero... Mas fiables que las e la propia compañia, que sabe cuanto y en que ha gastado hasta el ultimo centavo, no lo puede haber...
La propia Warner tendrá a quien sea encargado de hacer las previsiones, y ese tipo de puede tener motivaciones personales, presiones o lo que sea que haga que se plante en la reunión de turno diciendo que van a recaudar un gritón
Lo único fiable que puede dar el personal de la Warner es el dinero invertido (y ni eso, igual ni en eso me fío yo de lo que diga la Warner) pero no existe una relación directa entre dinero invertido y recaudado.
Es que si no, recaudar 3000 millones es tan fácil como invertir 1000, pero no es así, nunca lo es, el cine está lleno de películas que recaudan varias veces lo invertido, otras que recaudan lo justo para no perder y otras que pierden, y esas son el fracaso.
Lo demás, la previsión del tipo de la Warner encargado de ello, es solo un deseo en base a cifras y motivaciones personales que no conocemos y que no aciertan, nunca, ni las de la propia productora, si no como digo todos sabrían que hacer para tener éxito.
Esa película ha recaudado menos de lo que querían pero eso no la convierte en fracaso. Y si es un fracaso ya quisieran todos los de la lista de películas que han sido fracasos de 2016 (donde no sale la esta sino las que escasamente han recuperado la inversión o incluso han perdido dinero) un fracaso como este.
Pero como digo, respeto tu opinión, si tú consideras que si Warner espera ganar un gritón porque son así de gilipollas cualquier cosa debajo de eso es fracaso, me parece bien, es tu forma de verlo. Yo me fijo en lo que ha costado y han ganado y lo que digan los genios que sacaron el E.T. de Atari 2600 no me lo tomo como referencia jejejeje
Un saludo.
PD. Nadie me dice nada de Buscando a Dory o las otras que he comentado, que hastío con el monotema de BvS
Enviado desde mi Redmi Note 4 mediante Tapatalk