"hurtar una PS4 en el Carrefour con cualquier tecnica riveriana", que grande eres, cabrón xDDDDD

Es muy heavy que se necesite violencia para que sea considerado violación. Quizás hay que ir considerando cambiar esa definición en el código penal.

(27-04-2018 03:46)dolobu escribió:Es muy heavy que se necesite violencia para que sea considerado violación. Quizás hay que ir considerando cambiar esa definición en el código penal.

Que alguien me corrija si me equivoco, pero agresión sexual y abuso sexual son considerados ambos violación.

No me quiero imaginar la estupidez humana en un juicio donde el violador dice cositas románticas al oido.

(27-04-2018 03:46)dolobu escribió:Es muy heavy que se necesite violencia para que sea considerado violación. Quizás hay que ir considerando cambiar esa definición en el código penal.

Eso ya es cosa de los politicos, esos que ahora tantisimo se indignan, no de los que tienen que interpretar y aplicar la ley. Supongo que siendo un tema sensible se pondran rapidito con ello, o al menos lo prometeran, y se olvidaran del "no hay que legislar en caliente" que tanto les gusta repetir.

(27-04-2018 08:31)Tolo escribió:Que alguien me corrija si me equivoco, pero agresión sexual y abuso sexual son considerados ambos violación.

El Codigo Penal distingue entre abuso sexual y agresion sexual. La violacion en base a la legislacion es un tipo de agresion sexual, con lo que debe existir violencia o intimidacion, en la que hay "acceso carnal por vía vaginal, anal o bucal, o introducción de miembros corporales u objetos por alguna de las dos primeras vías".

(27-04-2018 14:02)Tas escribió:Eso ya es cosa de los politicos, esos que ahora tantisimo se indignan, no de los que tienen que interpretar y aplicar la ley. Supongo que siendo un tema sensible se pondran rapidito con ello, o al menos lo prometeran, y se olvidaran del "no hay que legislar en caliente" que tanto les gusta repetir.



El Codigo Penal distingue entre abuso sexual y agresion sexual. La violacion en base a la legislacion es un tipo de agresion sexual, con lo que debe existir violencia o intimidacion, en la que hay "acceso carnal por vía vaginal, anal o bucal, o introducción de miembros corporales u objetos por alguna de las dos primeras vías".

Entiendo entonces que el "problema" es que el concepto jurídico de intimidación tiene unos requisitos que no se cumplen en este caso a priori.

Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk

(27-04-2018 14:12)Tolo escribió:Entiendo entonces que el "problema" es que el concepto jurídico de intimidación tiene unos requisitos que no se cumplen en este caso a priori.

Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk

Eso es.

Bueno, como siempre hay varias interpretaciones, y mas en un caso tan mediatizado con un tema tan sensible, pero juridicamente, en base a la jurisprudencia que existe por las sentencias dictadas por tribunales superiores, no se cumplen los requisitos necesarios para hablar de intimidacion.

Creo que ya se han anunciado recursos, asi que, en cualquier caso, seguramente van a terminar siendo esos tribunales superiores los que tendran que valorarlo de nuevo.

El gobierno dice que va a revisar este tipo de historias. No sé a qué se refieren porque sólo he podido leer el tutorial.

Tas una vez más tiene toda la razón y se explica perfectamete. La gente se deja llevar por la emoción sin entender siquiera el significado y la importancia del lenguaje legal.

Por cierto, como anécdota os cuento que ya he silenciado 30 días a 3 personas distintas en Facebook, por publicar panfletos inflamatorios, pedir firmas para inabilitar a los magistrados, quejarse de que la violación sale barata etc... Ya digo que cualquier día de estos la gente sale a la calle con antorchas a ahorcar a alguien. La gente da miedo.

Creo que ni en Botswana ha pasado que tenga que salir el Presidente del Tribunal Supremo a defender la independencia de los jueces y a defender una sentencia contra el ataque foribundo de unos politicos apoltronados que a caballo del populismo y de las campañas mediaticas se dedican a dinamitar dia tras dia las instituciones, ya sea para hacer campaña electoral o ya sea para disimular su incompetencia e inaccion a la hora de legislar. Pais.

Lo de los políticos estos días a mi me está dando puta vergüenza.

Los de "no se puede legislar en caliente" perdiendo el culo por legislar en caliente cuando el tema es de su cuerda. Los que han tenido mayorías absolutas para modificar el código penal a su antojo, indignadísimos, algunos incluso quejándose de que los jueces "no han atendido al veredicto social" (WHAT-THE-FUCK). Estamos en manos de auténticos pirómanos.