http://www.lavanguardia.com/sucesos/2018...recto.html

Que dicen que no hay violación. Gran país.

Luego leo más sobre el tema, pero técnicamente si debería haber habido violación ¿No? Es decir, penetración no consentida, pero no voy a especular nada sin informarme antes, aunque por tu tono Santi, supongo que no ha sido tan dura como podría o debería ¿No?

Delito continuado de abuso sexual. 

Nueve años que ya veremos si se cumplen por buenas conductas y bla bla bla...

En fin...

No controlo del tema.

Qué tiene diferente un abuso sexual y una violación? Lo tenía por sinónimos.

Pues que supuestamente no hubo violencia. Esa es la diferencia no?

Vaya puta vergüenza.

Yo prefiero no decir nada, porque los vídeos sobre los que se sustentan todas las evidencias no se han hecho público, como es normal. El abogado de la víctima decía que "se la pasaban como si fuera una pelota", pero claro, es que es el abogado defensor.

Opino igual que @thebitcher , es muy difícil tener una opinión bien fundamentada sin ver el material original...
Ahora, si de verdad hubo violación toda pena me parece poca.

La sentencia dice que no hubo intimidación ni violencia, y que por lo tanto es abuso, no violación.

(26-04-2018 14:07)thebitcher escribió:La sentencia dice que no hubo intimidación ni violencia, y que por lo tanto es abuso, no violación.

He leído las diferencias en un artículo y por lo visto lo que falla es simple y llanamente la ley, no el juez. 

De todos modos me ha parecido leer que uno de ellos pedía la absolución? Un juez digo...

(26-04-2018 14:07)thebitcher escribió:La sentencia dice que no hubo intimidación ni violencia, y que por lo tanto es abuso, no violación.

Creo que falta que salga publicada la sentencia como tal para evaluar todo al detalle, pero lo que comentas, es lo que estoy leyendo por todas partes y está claro que yo me he perdido algo. Primero ¿El hecho de que cinco tios bien formados te lleven a un portal y te penetren de forma múltiple no es violento solo porque la víctima<seguramente en shock> no se resistión y por ello, no la cosieron a ostias?¿Y de verdad que intimidación tampoco hay con esos cinco tipos bien formados rodeándote y llevándote al portal?¿En serio? Yo estoy flipando mucho, y con la sangre a punto de evaporarse.

He asistido alguna vez a charlas sobre medidas e información en agresiones sexuales y justamente lo que comentan es que lo menos malo en una situación así es la pasividad, que la víctima se deje hacer porque así el/los agresor/es terminan antes y encima evitas más agresiones, porque resistirse y gritar puede llevar a que el/los agresor/es se pongan más nerviosos y excitados, pudiendo reaccionar por ello con mucha más violencia. Pero, al menos por ese análisis preliminar a falta de ver la sentencia entera, parece que si no te resistes para evitar males mayores, es que te dejas o algo. Y eso que lo que se está comentando también sobre la sentencia es que las relaciones sexuales fueron NO CONSENTIDAS, y con múltiples penetraciones y turnándose entre estos putos animales, me cago en dios.......

A mí lo de la no intimidación también me huele a chamusquina. Que no haya una agresión física en plan tortazos o inmovilizaciones se puede percibir claramente en un vídeo pero, ¿determinar que no hubo intimidación cuando 5 tipos creciditos quieren beneficiársela en un portal?

Es muy raro, porque al mismo tiempo sí se reconoce el abuso. ¿Cómo se entiende un abuso sin intimidación, entonces?