La Ley de Propiedad Intelectual sigue dando coletazos, en ocasiones inesperados y potencialmente muy problemáticos por sus repercusiones no ya para la simple difusión de contenidos, sino para la propia libertad de expresión. El abogado David Bravo denuncia que los grupos parlamentarios de los partidos PSOE, PP y Ciudadanos han presentado una enmienda conjunta que hará posible cerrar sitios web sin control judicial, endureciendo así la ya de por sí controvertida Ley Sinde-Wert.

El texto aparece publicado en el Boletín Oficial de las Cortes Generales (PDF) y señala de forma concreta lo siguiente:

El cese de las actividades declaradas infractoras del prestador de servicios durante un período máximo de un año. Para garantizar la efectividad de esta medida, el órgano competente podrá requerir la colaboración necesaria de los prestadores de servicios de intermediación, de los servicios de pagos electrónicos y de publicidad, ordenándoles que suspendan el correspondiente servicio que faciliten al prestador infractor. En la adopción de las medidas de colaboración se valorará la posible efectividad de aquellas dirigidas a bloquear la financiación del prestador de servicios de la sociedad de la información declarado infractor. El bloqueo del servicio de la sociedad de la información por parte de los proveedores de acceso de Internet deberá motivarse específicamente, en consideración a su proporcionalidad y su efectividad estimada, teniendo en cuenta la posible eficacia de las demás medidas al alcance. La falta de colaboración se considerará como infracción de lo dispuesto en el artículo 11 de la Ley 34/2002, de 11 de julio. La ejecución de la medida de colaboración dirigida al prestador de servicios, con independencia de cuál sea su naturaleza, no requerirá la autorización judicial prevista en el artículo 122 bis de la Ley 29/1998, de 13 de julio, reguladora de la Jurisdicción Contencioso-administrativa.

La parte en negrita contiene la porción más delicada del asunto. Hasta ahora existe una reducida supervisión judicial en este tipo de procesos. El Ministerio de Cultura determina si una web está infringiendo la ley y administra la sanción correspondiente, con la aparición del magistrado limitándose a aquellos casos donde se puede estar violando la libertad de expresión. Se trata de una salvaguarda casi ad hoc, puesto que inicialmente la Ley Sinde no contemplaba la intervención de los jueces, factor introducido a raíz de las protestas de los ciudadanos.

El nuevo texto, explica Bravo, devuelve la Ley Sinde a su estado primigenio. "Ya no habrá juez en los casos 'graves' ni para controlar si el cierre afecta o no a la libertad de expresión", explica el abogado, que recuerda que todo esto ya lo pudimos ver en 2011 antes de ser frenado no sin escaso esfuerzo. En estos momentos, sin embargo, el público está menos movilizado al no ser un tema de actualidad, y la manida aritmética parlamentaria hace extraordinariamente probable la aprobación de la enmienda. Todavía no hay fecha para la votación.

La presentación del texto contrasta con el reciente anuncio por parte de la presidenta del Congreso de los Diputados, Ana Pastor, de que el Parlamento tendrá una oficina de ciencia y tecnología para facilitar la adopción de leyes más ponderadas.

Fuente

Yo aquí lo tengo claro. Si la web comparte pero no se lucra, cero problemas. Si la web comparte y se lucra, candado.

Pero con esto pasa lo de siempre. Se hace por una cosa y se acaba usando para lo que no es, igual que la ley mordaza... perdón de protección ciudadana.

Que rápido se ponen de acuerdo en algo que les suda el nabo.

En su momento, hace ya unos ¿Quince años? Hubo una ley que también permitía cerrar webs de forma más fácil y cayeron algunas con contenido político, aunque en aquel caso creo que si había paso de juez (aunque solo fuera que le pasasen el papelote y poner su firma), y también, me falta saber en profundidad si las webs que cerraron sobre Aznar, por ejemplo, lo hicieron por insultos y vulneración al honor, aunque algunas de ellas ponían los puntos sobre las íes sobre su figura (más oscura de lo que pueda parecer, siempre digo que su paso por La Rioja fue....especial), y quizás, a la que se cayó en algún insulto o salida ¡Zasca! El PSOE de Zapatero ampliaría esto, según tengo entendido, con aquella ley de aquella ministra (antes de la Sinde, hablo, perdón por la falta de memoria, fin de las fiestas de vendimia y eso ), aunque aquí se iba hacia las descargas de contenido ilícito más que por cierres políticos en si.

Lo cierto es que llevamos años con la sombra de la censura de internet en este país sobre nuestras cabezas, y habrá que ver si en algún (triste) momento termina por hacerse realidad. Siempre diré que aunque me jodan mis amados torrents, me parece lo más normal del mundo el cierre de estas webs, pero ya digo, el control arbitrario de la web, puede ser muy peligroso, y tenemos la punta de lanza sobre Forocoches y Burbujainfo por el tema de la 'difusión' de los datos de la víctima de La Manada en los San Fermines de 2016, frente a las no-acciones (hasta ahora, que yo sepa), sobre los periódico "serios" que realmente permitieron con su sensacionalismo, noticias, y datos que se escaparon, el conocer realmente dicha identidad.

(22-09-2018 12:43)Tatxen escribió:Yo aquí lo tengo claro. Si la web comparte pero no se lucra, cero problemas. Si la web comparte y se lucra, candado.

Pero con esto pasa lo de siempre. Se hace por una cosa y se acaba usando para lo que no es, igual que la ley mordaza... perdón de protección ciudadana.

El problema de esto no es que las cierren por un motivo o por otro, sino que puedan hacerlo sin ningun control judicial.

En el momento en que el gobernante de turno puede cerrar una web sin el control de un poder separado (joder, lo que me ha costado escribir esto sin reirme), se llama control y censura de la informacion.

(24-09-2018 09:36)Mafrune escribió:El problema de esto no es que las cierren por un motivo o por otro, sino que puedan hacerlo sin ningun control judicial.

En el momento en que el gobernante de turno puede cerrar una web sin el control de un poder separado (joder, lo que me ha costado escribir esto sin reirme), se llama control y censura de la informacion.

Ni más ni menos. Pero hay que dar este tipo de ayuditas a los coleguis del mundo de la cultura y la música, no vaya a ser que se enfaden y no respiren.

(24-09-2018 09:36)Mafrune escribió:El problema de esto no es que las cierren por un motivo o por otro, sino que puedan hacerlo sin ningun control judicial.

En el momento en que el gobernante de turno puede cerrar una web sin el control de un poder separado (joder, lo que me ha costado escribir esto sin reirme), se llama control y censura de la informacion.

Con eso estoy totalmente contigo. Siempre con un juez por delante (y preferiblemente que no sean coleguis puestos a dedo).

¿Esto no debería ir en política?