Jugando al nuevo juego de sus creadores, el cual me tiene muy satisfecho, he decidido darle una oportunidad. No son los mismos (no todos) que en los anteriores Darksiders. Saga que, por cierto, en su día me gustó el primero, pero no el segundo.

He leído de todo del tercero, pero no saco conclusiones y no es especialmente barato (a 30-40 suele estar)

¿Alguien le ha dado a fondo como para compararlo con los otros dos y/o con otro juego?

Yo estoy con la misma duda de hace tiempo, y opino igual de los anteriores, aunque en PC veo que si ha bajado, por unos 14 euros hay keys de steam en Instant-Gaming.

Me quedo a ver si alguien comenta, aunque últimamente estoy de jugar poco, y vienen varios juegos que me interesan.

Mismamente el Remnant ese me tienta más que el Darksiders 3

A mi también me gustaría ver algún comentario 33bitero sobre este juego. En mi caso, me gustó el 2 aún más que el primero, así que no tengo problem en lanzarme casi a ciegas a por esta tercera parte, pero ya digo que alguien de aquí me hiciera una review seria bien.

(26-08-2019 17:31)Rosstheboss escribió:A mi también me gustaría ver algún comentario 33bitero sobre este juego. En mi caso, me gustó el 2 aún más que el primero, así que no tengo problem en lanzarme casi a ciegas a por esta tercera parte, pero ya digo que alguien de aquí me hiciera una review seria bien.

Para que te guste el 2 más que el 1 hay que darle demasiado a la ginebra, al ron, y al jagger.

A mi me pareció que los dos estaban más o menos a la par.

Respecto al tercero, no lo jugué, pero tengo un amigo que es super fan de la saga y supongo que tendrá sus opiniones. Se lo pregunto ahora por móvil y te digo a ver que me cuenta.


EDIT: Bueno, resulta que él tampoco lo ha jugado aún por temas de su PC y presupuesto. XD 
Pero sí que ha visto un Let's Play o stream por ahí y tiene una idea más o menos educada de por donde van los tiros, sin llegar a ser del todo exacta al no haberlo jugado de primera mano. 

Aparentemente el sistema de combate castiga más al jugador que el de los dos anteriores, y muchos fans se quejaron de que el juego pasó de ser un hack 'n slash con puzzles de Zelda a un clon del Dark Souls. El juego contiene ciertos elementos típicos de esa saga, como el de perder la pasta al morir y tener que ir a recogerla al lugar donde moriste, o una poción curativa al estilo de los Estus. La gente lo critica también porque opinan que el combate se siente peor que los anteriores dos, en concreto el hecho de que tu personaje se ve abrumado muy fácilmente por una cantidad de enemigos que supera la pareja. A pesar de ello, muchos admiten que, incluso teniendo esto en cuenta, el combate en si no se siente como un Dark Souls.

El juego tenía bastantes bugs al principio, pero luego metieron un mega parche que los solucionaba y modificaba también el tema de la dificultad, aunque no sabe de que forma. Así que a lo mejor eso de que al personaje le cueste luchar contra más de dos enemigos a la vez ya no sucede.

Eso es a grandes rasgos lo que me ha dicho.

Según leo yo ahora por mi cuenta, el parche metió un modo de juego para que el combate se sintiese más como los Darksiders anteriores, así que definitivamente algo hicieron con el gameplay que hizo que el juego no se pareciese a los otros dos. Me es difícil especificar sin haberlo probado personalmente.

Hombre, el segundo es mucho más grande, variado, largo y lleno de contenido. Le pongo como pega no tener más mazmorras complejas como el Trono Negro en el primer juego, pero ya digo, me divertí más con la segunda parte que con la primera. Algún día deberían continuar con el argumento donde lo deja el segundo juego, por cierto...........

(26-08-2019 20:18)Rosstheboss escribió:Hombre, el segundo es mucho más grande, variado, largo y lleno de contenido. Le pongo como pega no tener más mazmorras complejas como el Trono Negro en el primer juego, pero ya digo, me divertí más con la segunda parte que con la primera. Algún día deberían continuar con el argumento donde lo deja el segundo juego, por cierto...........

Es más grande y por ello está más vacío, no está para nada lleno de contenido, y sí, es más largo, pero siendo bastante menos inspirado eso no es una virtud. Lo de variado ya lo dejamos para otro día porque "ve aquí, mata a esto, vuelve, CHORPRECHA TE HE TRAICHIONADO" se repite demasiadas veces. De hecho la mayor parte del juego te tienen dando tumbos como si fuera un RPG genérico haciendo de recadero. Las mazmorras no son ni como el Trono Negro ni como ninguna de las otras del primer juego, son tirapalante más cercanas a un Diablo, que te piden matar a todo e ya, que a una aventura con sus puzles y demás.
Luego te meten directamente una sección TPS que es para masacrar al que se le ocurrió. Al mismo que se le ocurrió que ninguna de las dos secuelas cogiera el cliffhanger final del primer juego y se dedicase a inventarse relleno puro y duro.

La fase de la tierra en el 2 es terrible.

Pues yo me lo pasé como un mico con el dos. El primero, aún con sus grandes virtudes, tiene un combate que las primeras horas solo es pulsar el botón de la espada como un loco. Las mazmorras están chulas, pero el mundo es más pequeño y menos abierto. En la secuela, problemas argumentales al margen, disfruté bastante de tener más espacio y un desarrollo más abierto. Oye, cuestión de gustos.

La parte de la Tierra en el 2 fue un poco muermo, sí, pero principalmente porque se me hizo demasiado larga. La bromita del TPS no hubiese estado mal para una pequeña zona, darle un poco de variedad al gameplay, incluso pueden dejar al jefe aquel que había. Pero se alargaba, y se alargaba, y se alargaba, y se...

La fase de la tierra en el 2 es lo puto peor sí, pero para ser justos, no es mucho peor que el "duelo" que tienes con el hazedor en el 1. El de a ver quien mata más "palomitas", a su favor sólo diré que es un tramo muy corto.