Ricardo, que brasas eres hijo mío... Si esos juegos salen bajo la producción de Bethesda, no hay vuelta de hoja, y más si tenemos en cuenta que los títulos de Arkane no son ningún pelotazo de ventas y ahí siguen metiendo dinero para que salgan...

Mientras mimen a Arkane, que hagan todas las campañas publicitarias que les salgan de las pelotas.

(11-12-2017 22:51)Ricardo escribió:"Desde luego" no. Podrían ser diferentes, o no serlo. Yo por lo menos no sé cuánto se han involucrado en esos proyectos, o cuánta libertad han dado a los estudios para que los saquen adelante como ellos consideren mejor. En nivel de involucramiento de una productora en el desarrollo de un juego no es siempre el mismo, y varía mucho de un caso a otro. 

En cualquier caso, no acabo de ver a dónde quieres llegar, yo ya he dicho varias veces que docenas de distintos estudios sacan juegos para un jugador todos los años, que ahí Bethesda no lleva el estandarte de nada, aunque nos quieran vender lo contrario con esta campaña de imagen que se han sacado aprovechando la polémica de moda. Ahora va a resultar que los juegos para un jugador existen gracias a Bethesda, y que sin ellos no tendríamos Doom...

"Desde luego" sí. Dime, ¿qué producta ha apostado por la vuelta de los inmersive sims al plano triple-A y de los FPS de la vieja escuela? El caso más sangrante lo encontramos con Wolfenstein, con una Activision que en 2009 encargó a un estudio un fps que seguía la corriente de moda de aquella época. Vamos, me parece indudable la labor de Bethesda a la hora de financiar proyectos que de antemano se sabe que no son éxitos arrolladores.

Bethesda no ha reinventado los juegos en solitario, pero sí que a través de ella estudios como Arkane nos han brindando de lo mejorcito de la última década. Ahora, obviar su labor en todo ello me parece poco menos que sonrojante... Sí, gracias a ello tenemos Doom 2016 tal y como lo conocemos.

No soy muy de juegos de Bethesda, lo que he jugado de ellos no me mola mucho (Oblivion, Fallout 3, New Vegas, Brink...) pero me alegro de que después de una época en la que parecía que absolutamente todo tenía que tener online, apuesten por el juego basado en un jugador. Si al final puede haber para todos, online, single player, mmo, loot boxes y jugar "a dobles" a juegos "coop".

(11-12-2017 23:04)[DNC] escribió:Ricardo, que brasas eres hijo mío... 

De brasas nada, Janito me responde y yo le respondo. No estoy hablando solo. Si me repito es porque tengo la sensación de que no ha entendido lo que he querido decir, o porque omite partes de mi mensaje.

(11-12-2017 23:12)Janito escribió:"Desde luego" sí. Dime, ¿qué producta ha apostado por la vuelta de los inmersive sims al plano triple-A...

¿Deus Ex Human Revolution es de Bethesda?

(11-12-2017 23:12)Janito escribió:...y de los FPS de la vieja escuela? El caso más sangrante lo encontramos con Wolfenstein, con una Activision que en 2009 encargó a un estudio un fps que seguía la corriente de moda de aquella época. Vamos, me parece indudable la labor de Bethesda a la hora de financiar proyectos que de antemano se sabe que no son éxitos arrolladores.

El nuevo Wolfenstein tiene entre poco y nada de fps de la vieja escuela. Pero eso es algo que muchos os negais a ver. Quizá porque no acabáis de entender qué es lo que hace especial a un fps de la vieja escuela. Pista: no son las largas cinemáticas con una historia lamentable ni los scripts.

(11-12-2017 23:12)Janito escribió:Bethesda no ha reinventado los juegos en solitario, pero sí que a través de ella estudios como Arkane nos han brindando de lo mejorcito de la última década. Ahora, obviar su labor en todo ello me parece poco menos que sonrojante... Sí, gracias a ello tenemos Doom 2016 tal y como lo conocemos.

Lo de que nos hayan dado "lo mejorcito de la última década" es una opinión personal muy discutible. A mí los Wolfensteins me parecen horribles. Doom sí me gustó. Prey y Dishonored no los he jugado porque tampoco me llaman mucho. Fallout 4 no lo quiero tocar ni con un palo (el New Vegas ya me cansó, y se supone que es infinitamente mejor), y Skyrim está bien, pero dista mucho de ser una obra maestra. También te puedo citar un buen puñado de grandes juegos de la última década que no son de Bethesda. Pero supongo que no tengo que hacerlo ¿no?

Pues ahí tienen el Zelda ganando el GOTY por sobre el PUBG.

Que Overwatch, World of Warcraft y League of Legends pueden generar mucho dinero, pero muchas de las grandes experiencias del mundillo seguirán perteneciendo a juegos single player.

Estoy de acuerdo en que puede que sea una campaña para vender buena imagen de marca. Pero ahí están los tíos dándole veracidad con hechos. 
Precisamente Bethesda tiene todo el derecho del mundo a hacerla.

Quiero The Elder Scrolls VI de una santa vez, que ya han pasado 6 años desde la quinta entrega

(12-12-2017 15:43)thebitcher escribió:Quiero The Elder Scrolls VI de una santa vez, que ya han pasado 6 años desde la quinta entrega

No va a pasar. Tampoco va a salir Warcraft 4. Y ambos por motivos similares.

Pues un remaster en condiciones de Morrowind y Oblivion. Skyrim ya lo tengo fundidísimo y los anteriores siempre acaban colgándose en el PC por la mierda del motor desfasado Gamebryo.

Remaster de Morrowind, remaster de Morrowind, remaster de Morrowind, remaster de Morrowind, remaster de Morrowind, remaster de Morrowind.

(11-12-2017 23:40)Ricardo escribió:¿Deus Ex Human Revolution es de Bethesda?

Si, S-E también ha apostado por ellos, pero tal como apostó los ha metido en el congelador

(11-12-2017 23:40)Ricardo escribió:El nuevo Wolfenstein tiene entre poco y nada de fps de la vieja escuela. Pero eso es algo que muchos os negais a ver. Quizá porque no acabáis de entender qué es lo que hace especial a un fps de la vieja escuela. Pista: no son las largas cinemáticas con una historia lamentable ni los scripts.

Tiene las suficientes directrices para no considerar un fps de la corriente moderna, de hecho en algunas características sí que se asemeja en computo general a lo que nos encontramos antaño. The New Order tenía mucho margen de mejora; échale un vistazo a The New Colossus, le supera ampliamente en calidad.

(11-12-2017 23:40)Ricardo escribió:Lo de que nos hayan dado "lo mejorcito de la última década" es una opinión personal muy discutible. A mí los Wolfensteins me parecen horribles. Doom sí me gustó. Prey y Dishonored no los he jugado porque tampoco me llaman mucho. Fallout 4 no lo quiero tocar ni con un palo (el New Vegas ya me cansó, y se supone que es infinitamente mejor), y Skyrim está bien, pero dista mucho de ser una obra maestra. También te puedo citar un buen puñado de grandes juegos de la última década que no son de Bethesda. Pero supongo que no tengo que hacerlo ¿no?

Si me lees quizá comprendas que me refería únicamente a los títulos de Arkane:

(11-12-2017 23:12)Janito escribió:sí que a través de ella estudios como Arkane nos han brindando de lo mejorcito de la última década.

Dishonored 2, su expansión y Prey 2017 están entre los mejores diseños de los últimos años. Pero vamos, no lo digo yo, también lo dicen varios de los críticos más reputados del medio. Échale un vistazo, quizá te sorprenda.

Bethesda como desarrolladora tiene flaquezas, pero como productora es una bestia actualmente.

(12-12-2017 15:52)thebitcher escribió:Pues un remaster en condiciones de Morrowind y Oblivion. Skyrim ya lo tengo fundidísimo y los anteriores siempre acaban colgándose en el PC por la mierda del motor desfasado Gamebryo.

Remaster de Morrowind, remaster de Morrowind, remaster de Morrowind, remaster de Morrowind, remaster de Morrowind, remaster de Morrowind.

Yo creo que el VI ya llevan tiempo haciendo. No sé si quedará alguna continente sin explotar o se atreverán con todo el mundo a la vez en un mismo juego.

Espero que tengan más ambición que la que demostraron con Fallout 4.