(09-06-2018 13:28)Rosstheboss escribió:Bueeeeeeeeeeno, pues ya ha salido EL TEMA, vale, intentemos esta vez que ninguna víscera vuele muy alto, por favor.

En fin, sobre el mismo, a mi también me gusta la alta presencia femenina dentro del nuevo gobierno, pero porque primero parece haberse primado la experiencia y profesionalidad (al menos, por los antecedentes que tengo leídos de ellas) y no poniendo justamente los criterios al revés, que primeros que sean mujeres y ya sí eso, que hagan algo de política. Con criterios como ese último, metemos a diez Ana Mato y a cumplir cuotas.

Bueno, a medias. Que Margarita Robles sea Ministra de Defensa para mí es el punto más negro de este gobierno, porque corresponde a deuda política más que a merecer el cargo en sí, porque experiencia en defensa... poca.

También es que es un ministerio difícil de asignar, pero qué menos que alguien que al menos haya hecho la mili...

Para mí la mejor elección ha sido Margarita Robles. Los ha tenido bien puestos cuando se ha tenido que enfrentar a la guardia civil en temas de terrorismo. También ha luchado por otras causas muy nobles.

El que menos me ha gustado ha sido Marlaska, no me convence nada el pasado que tiene. Tengo la esperanza de que quiera redimirse un poco en la última parte de su carrera.

Los comentarios que sólo aportan toxicidad, se basan en el propio prejuicio y en el desconocimiento tendríamos que tratar de obviarlos.

Oponerse a la Guardia Civil es un gran currículum para reformar el ejército, gestionar sus recursos, y saber cuando o donde meterse en las operaciones internacionales, desde luego.

Me parece un buen equipo. Me parece un bombazo Pedro Duque.
Y me llama la atención Maxim Huerta, un antiguo presentador de magacín sea ministro de cultura y deporte. No tengo ninguna objeción, porque sólo conozco de él eso y que es periodista y escritor, pero no deja de parecerme curioso.

(09-06-2018 13:59)[DNC] escribió:Oponerse a la Guardia Civil es un gran currículum para reformar el ejército, gestionar sus recursos, y saber cuando o donde meterse en las operaciones internacionales, desde luego.

No creo que supieras por qué se opuso. En el caso de que lo supieras tampoco entiendo el reiterado mal tono.

Después de 6 años aquí, estoy algo cansado de escribir expresando mi opinión para que en demasiadas ocasiones se me conteste de forma cortante o sarcástica, con una falta de camaradería "preocupante".

A mi modo de entender el foro, lo de leer un texto largo de otra persona y contestarle sólo a una línea con la que no estoy de acuerdo me parece que se ve más de lo que me gustaría. En otros foros esa práctica es muchísimo peor y más frecuente, eso sí. Pero bueno, ese es otro tema distinto (recalco lo de distinto), aunque tenga bastante que ver (y por eso me ha venido a la mente mencionarlo ahora). Pero no es lo que toca en este post.

Es sanísimo contrastar opiniones. Lo que intento explicar (sin mucho atino, hoy estoy espeso) es que pocas veces se busca ir más allá del desacuerdo y muchas veces se obvian los puntos comunes. Demasiadas veces se enfoca la respuesta con una negatividad que ya me hace pensar que todo esto empieza a rezumar algo parecido a la tristeza o al mal rollo. Y que por lo tanto no merece la pena que gaste más tiempo.

Edit: Yo si tuviese que saltar por cada cosa con la que no estoy de acuerdo de algún mensaje (el de arriba mío que he leído después, por ejemplo) y sólo me centrarse únicamente en eso... creo que me hubiese ido del foro al primer mes.

Es verdad que en el foro defender el feminismo o ciertas formas de pensar es difícil. Y también sé que en los "encontronazos" que he tenido con algunos foreros ha sido en parte por mi culpa, y es que a veces me paso de intransigente, pero hay temas con los que es jodido cortarse, pero lo estoy intentando, tomándome las cosas un poco a cachondeo.

Pero me jode que a veces no se pase del intento de "zasca" al que defiende un argumento contrario al tuyo. Y es que creo que somos mayorcitos como para poder hablar de estos temas sin tratar al otro como si fuese un gilipollas al que le han lavado el cerebro y poniendo en su boca cosas que nunca ha dicho.

EDIT: Para no desviar demasiado el tema, decir que con Pedro Duque me sale el Fanboy que llevo dentro y es que de pequeño mi sueño era ser astronauta y Pedro era una suerte de héroe de mi infancia al que le tengo muchísimo cariño. Y creo que está más que capacitado para el cargo, además me gusta que gente de la "sociedad civil" llegue a estos puestos.

A mi no me parece mal que haya más presencia femenina si las ministras son competentes. No considero las cuotas como algo positivo porque las considero otra forma de discriminación, pero me parece muy temprano para valorar este gobierno, especialmente cuando no estoy lo suficientemente metido como para conocer a la mayoría.

Poco puedo opinar porque a la mayoría no les conozco, aunque hayan ido saliendo perfiles, declaraciones y entrevistas en estos días que pueden darte pistas de por dónde irán.

De entrada y por los nombres que sí conocía, Borrell y Marlaska me parecen la peor noticia posible y una decepción absoluta. Ya veremos su desempeño, que al final será lo que importe, pero mi desconfianza es plena y total hacia ellos. Luego está Pedro Duque, que por la figura que es y su preparación científica parece que nos gusta a todos pero yo no tengo ni idea de qué esperar, así que ojalá sea todo para bien. Y Máxim Huertas que me ocurre lo mismo: sé que es periodista y escritor pero nada más. Últimamente salieron mensajitos suyos criticando el fútbol y la gente ya quería matarlo, luego los toreros llorando porque el tío es antitaurino, ahora una entrevista en la que el tío sale llamando a la calma (vaya, ahora ya no se va a mojar en estos temas... Pues estaría bien que sí). En fin, ni idea. Espero que abra camino para que otra gente de distintos medios culturales entren al ministerio y Willy Toledo aparezca un día en un equipo de gobierno

Acabo de leer una entrevista a la ministra de sanidad y le preguntan sobre la homeopatía, el aborto en diversos casos, la eutanasia, el copago, las dependencias, la medicina sanitaria, la atención a extranjeros, etc. y parece una persona muy comprometida con la salud pública y todos los derechos básicos que se ahí deben emanar, así que de palabra se lleva mi beneplácito, a ver qué hace de verdad y cuánto de todo ello le permiten llevar a cabo.

Yo no conozco el mundo de la política pero siempre he dicho que me la suda que sean hombres, mujeres o monos, mientras sean competentes y sepan el tema de la cartera que le han otorgado. De nada me vale que se llenan la boca con paridad cuando puede haber alguien que esté puesto por cualquier motivo menos el que le corresponde, conocimiento, voluntad y bienhacer en las labores que le toquen.

Estoy esperando a que Pedro Duque termine todas sus intervenciones en el Consejo con la frase, -Pero vamos a ver, ¿tú has ido al espacio? ¿no?, pues te callas-

(09-06-2018 15:07)dolobu escribió:Es verdad que en el foro defender el feminismo o ciertas formas de pensar es difícil. Y también sé que en los "encontronazos" que he tenido con algunos foreros ha sido en parte por mi culpa, y es que a veces me paso de intransigente, pero hay temas con los que es jodido cortarse, pero lo estoy intentando, tomándome las cosas un poco a cachondeo.

Pero me jode que a veces no se pase del intento de "zasca" al que defiende un argumento contrario al tuyo. Y es que creo que somos mayorcitos como para poder hablar de estos temas sin tratar al otro como si fuese un gilipollas al que le han lavado el cerebro y poniendo en su boca cosas que nunca ha dicho.

EDIT: Para no desviar demasiado el tema, decir que con Pedro Duque me sale el Fanboy que llevo dentro y es que de pequeño mi sueño era ser astronauta y Pedro era una suerte de héroe de mi infancia al que le tengo muchísimo cariño. Y creo que está más que capacitado para el cargo, además me gusta que gente de la "sociedad civil" llegue a estos puestos.

Vale, lo decía en plan de coña, no pensaba que iba a molestar tanto, pero vale, acepto el rapapolvo y perdón.

De todas formas, y hasta que no se vean resultados, todo esto es postureo, que el PSOE tiende a olvidar rápido la parte SO de sus siglas.

Maxím Huerta puede ser el ministro más breve de la democracia, porque tras destaparse que cometió un fraude con sus obligaciones tributarias a hacienda (hizo el socorrido recurso de meter sus rendimientos laborales personales en una sociedad pantalla para tributar menos, aunque le pillarón y pagó lo que tocaba hace años), parece que ha entregado su dimisión a Pedro Sánchez. Supongo que se la aceptará y veremos quien viene ahora para Cultura y Deportes.