No vas a perder nada apreciable por lo del cable largo. También puedes usar un PLC si no quieres echar cable.

Respecto a la NAT, si la consola tiene la IP 36 "fijada", con esa IP es la que has de abrir los puertos que te pidan de TCP/UDP. Ni idea de cuales son que no lo he leído, pero la idea es esa.

Ok, cable de veinte metros de Amazon. Pero sobre la NAT ¿Puede ser que con el UPnP ya no sea necesario abrir puertos? Ya digo que las descargas van a mil, aunque sigo mosca por la velocidad de subida ¿Nadie abre NAT? ¿Ni ningún puerto para el torrent o el edonkey? Si, aún semos unos cuantos fósiles que usamos a la mula, que os lo digo, está prácticamente todo de todo, una maravilla en ese sentido.

Yo uso la mula, pero no abro puertos. Con UPnP me sobra a las velocidades que se descarga.

Pues como no soy nada hipocondríaco digital con los temas informáticos, va y leo que al tener un SSD, que tengo que controlar muy mucho cuanto se escribe en él. Ya sé que tiene un número alto de escrituras hasta que se bloquee y solo lea, pero resulta que Firefox y Chrome escriben y borran un huevo de gigas de datos, desgastando el SSD, y que otros programas, o el mismo Windows también lo hace ¿Tomáis medidas contra esto?¿Cuales? Y cuando se me quede bloqueada la escritura de datos ¿Funcionaría al menos el SO decentemente para poder hacer cosas, o en cuanto deja de poderse escribir el disco, todo se va a la vil mierda y tengo que haber prevenido y sacado las cosas antes de él?¡SOCORROOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!

P.D. a mi me pueden decir misa, pero yo no tengo 300 megas simétricos digan lo que digan los test, no he conseguido en casi un mes una tasa de subida que supere los 5 MB/seg, sea en archivos individuales en cosas como Drive o Youtube, o en programas p2p con mogollón de 'recibientes' para forzar más velocidad.

Te diré las medidas de seguridad que tomo con mi SSD:

NINGUNA

Ya, ya, pero tú eres un temerario, que hasta vas al trabajo algún día sin corbata, siempre caminando por el filo de la navaja, pero yo soy el maldito perro Agallas ese que tiembla hasta de su propia sombra. Bastante que creo que mi SSD-tarjeta no va tan rápido como creo que debería (por algunas pruebas con discos sólidos normales que tengo vistas), como para que encima se me escacharre.

Tú mismo. Probablemente al ser tan cagado con esas cosas, intentes mejorarlas o testearlas y la líes y la cagues xD

Te odio

En mi caso con el SSD sí he seguido alguna de las recomendaciones que suelen verse para reducir en lo posible las escrituras. Desactivar Prefetch y Superfetch, también el desfragmentador y el indexado en la unidad, asegurarse tener el comando TRIM en marcha, cambiar el archivo de paginación de Windows a otra unidad, pasar todas las descargas a otras unidades (descargas de firefox, de torrent... hasta las capturas de los juegos) y lo más reciente, lo que comentas, reducir el número de guardados de Firefox (yo lo he subido de 15 segundos a 2 minutos y medio, que es quitar un 90% de operaciones de escritura).

Pero vamos, ya podría hacer el jodido sistema operativo todas estas cosas, o buena parte de ellas, por sí solo al detectar el funcionamiento de un SSD.

Y eso que los SSD de los últimos años son mejores en el aspecto de la duración de funcionamiento en cuanto a lecturas y escrituras que los primeros. Aunque bueno, si podemos beneficiar aunque sea un poquito su longevidad en activo, tampoco es que cueste mucho echarle un rato siguiendo cualquier tutorial.

Pues yo me acabo de enterar ahora de eso de los SSD, y tengo uno para unidad C: desde hace años... Haré lo que dice Xiphias, desfibrilar el condensador de fluzo, esforcilar la repanocha y allahu akbar! Boom!

Tu mensaje me ha dejado más tranquilo, Rick, yo tampoco he entendido un churro de los ¿Consejos? de Xiphias. Bueno, el del desfragmentador si, hasta ahí llego. Lo de Firefox si que lo voy a subir a tres minutillos, o igual, cinco. Total, no es algo que me preocupe la frecuencia de lo que guarda el navegador, pero si la burrada de cosas que escribe dentro del disco.