Buenas. No me hacíais caso cuando decía de mover el hilo de videojuegos a política, pues abro mi propio hilo. Hala, a ver quién me para ahora.

El título lo dice todo. Haciendo un resúmen muy básico (aunque luego podemos entrar a debatir) en los últimos años hemos vivido en nuestra sociedad civilizada occidental el alzamiento de un movimiento social a modo de conglomerado de ideologías al que se ha llamado humorísticamente "Social Justice Warriors", o "guerreros de la justicia social" y que engloba temas de feminismo, racismo, minorías, discriminación de todo tipo etc. 

¿El problema? Que tienden a ser grupos radicales... eh... perdón, quiero decir extremistas que muchas veces van en dirección diametralmente opuesta al sentido común, la lógica o incluso la verdad, son intolerantes, totalitarios, y sobre todo víctimas profesionales.

Como muchas otras tendencias, viene de los Estados Unidos y en España (o incluso el Reino Unido) vamos con unos años de retraso con el tema. A veces no nos afectan cosas que allí están pegando fuerte. O a veces hay cierto desconocimiento con respecto a lo que se está cociendo por allí.

No voy a entrar en muchos más detalles porque es sólo una introducción, no he venido a dar una conferencia sobre el tema sino a abrir un debate en el que todo el mundo pueda participar. Lo dejo ahí y ya entro a comentar casos concretos en mi próximo mensaje.

Estos grupos se asocian a lo que tradicionalmente se ha considerado la izquierda y el progresismo, con lo cual en principio hay cierto tabú a la hora de llevarles la contraria y sólo la derecha se atreve a hacerlo. Hay cierto miedo al "no vayan a pensar que yo...". Esto a generado un fenómeno muy curioso y es que en las redes sociales, la derecha y el conservadurismo se han convertido en la voz de la razón frente a estos autómatas que no saben más que repetir consignas memorizadas, no dejar hablar y llamar nazi a todo el que no es de los suyos.

Un ejemplo claro lo tenemos en este vídeo en el que Dave Rubin da una conferencia en una universidad, siendo constantemente interrumpido por SJW que son incapaces de establecer un debate. Parecen fanáticos de una secta, mientras Rubin queda como un señor (excepto en un momento muy concreto en el que creo que se equivoca) invitándoles constantemente a debatir, cosa que no hacen. 



Si no os lo queréis tragar entero, mirad por ejemplo min. 6:35, o 14:30

Pero ¿quién es Dave Rubin? Pues es un conservador, de derechas, que en su canal defiende el liberalismo económico con ideas como que no debería haber un sueldo mínimo establecido sino que el empresario pague lo que considere apropiado.

Otro ejemplo similar sería Jordan Peterson, otro famoso enemigo de los SJW, que una vez más antepone el razonamiento y los argumentos frente a las consignas descerebradas y el ruido. El "problema" es que Jordan Peterson es, una vez más, conservador, liberal y además cristiano.

Edito para añadir un vídeo similar al anterior, con Jordan Peterson, en otra universidad.



Youtube está lleno de situaciones similares. Y normalmente son situaciones que se dan en universidades, ahí no vale la excusa de que han ido a buscar a gente ignorante para dar una determinada imagen.

Y me da por pensar que cuando te identificas más con gente así que con los llamados "progresistas", algo va mal...

(03-06-2018 18:07)Ricardo escribió:Como muchas otras tendencias, viene de los Estados Unidos y en España (o incluso el Reino Unido) vamos con unos años de retraso con el tema.

Bueno, en este caso concreto y tratándose de una tendencia más bien tóxica, el hecho de que surja en EE.UU y que llegue aquí con retraso no nos deja en mal lugar, ¿no?

Sí, hubiera sido preferible que no hubiera llegado nunca, pero no le podemos pedir peras al olmo oye

(03-06-2018 18:21)thebitcher escribió:Bueno, en este caso concreto y tratándose de una tendencia más bien tóxica, el hecho de que surja en EE.UU y que llegue aquí con retraso no nos deja en mal lugar, ¿no?

Sí, hubiera sido preferible que no hubiera llegado nunca, pero no le podemos pedir peras al olmo oye

Yo creo que nos da la ventaja de ver lo que puede llegar a pasar, antes de que pase. Por ejemplo, la polémica de la Azul corrisiva llamando nazi a Vavra, eso ya llevaba pasando en los USA 10 años. Supongo que algunas cosas no se van a importar nunca, porque son parte de su idiosincrasia, como lo de Black Lives Matter, pero viene bien estar sobre aviso para que no nos pille por sorpresa.

Por cierto, hago doblete y os traigo otra historieta a debate. Siempre me ha parecido curiosísimo cómo le gusta al feminismo de tercera ola aliarse con el islam, por eso de que son minoría y de color oscuro y tal. Dentro vídeo.



Edito para comentar que, al parecer, la información dada en este vídeo ha sido notablemente exagerada. Los datos sobre violaciones en Suecia han sido distorsionados, primero por políticos interesados, y segundo al entrar en vigor una nueva normativa legal que amplia lo que se considera "violación" incluyendo todo tipo de delitos relacionados con el sexo. Además, parece que algunas imágenes de violación en grupo en lugares públicos no corresponden con Suecia sino con Egipto. Por supuesto no tengo esto 100% confirmado, pero lo contrario tampoco, así que lo dejo aquí para recordar que no hay que creerse todo lo que uno oye. 

Si al final es una noticia falsa, o por lo menos exagerada, me ha decepcionado este hombre blanco hetero, yo lo tenía en mayor estima.

Antes Dayo era pedante pero simpático, cuando se empeñaba en analizar los juegos como si fueran cine porque él estudió cine. Pero desde que se ha hecho SJW ya no es simpático, sólo pedante.

Por lo visto, aparte del vídeo que ya es bastante infumable, el tío se ha dedicado a borrar mensajes que le criticaban, tildándolos de nazis y discurso del odio, al más puro estilo Anita Sarkesian. Parece ser, por que yo no lo he visto, que Un tío blanco hetero le dejó un mensaje con más de 300 "likes" y se lo borró.

Me ha parecido interesante escuchar a Boogie hablando de su famoso encontronazo con Anita Sarkeesian, cuando esta le atacó de muy malas maneras porque defendió que el acoso online afecta a todos y no sólo a las mujeres. Quizá es un tema algo anticuado, pero bueno, el vídeo ha salido hoy y aquí os lo dejo.

Luego me pongo con el Boogie man, pero, por comentar sobre el vídeo de Dayo, no he querido verlo porque contiene spoilers de la trama de Detroit, y algún día tocará jugarlo. Pero me parece sumamente interesante la disección que he visto del mismo y de la propia persona de Dayo que he visto estos días por diversas fuentes. Lo primero, el vídeo empieza hablando sobre la trama del juego y mezclándola con temas políticos y sociales actuales, para, en un momento dado, irse más a los temas más cómodos de Dayo que a seguir hablando del juego. Es decir, un vídeo para lucir palmito ideario del autor que algo más paralelizado al juego, aunque, por lo visto, al principio si se trata más la trama del juego. Todo esto, repito, leyendo a gente que si ha visto el vídeo, no es algo que yo pueda opinar de primera mano.

Más interesante me ha parecido ver yo mismo, aunque tampoco en una medida muy elevada, no soy seguidor de este hombre, que Dayo realmente no es tanto un youtuber de juegos, como de temas más ideológicos suyo que usan a los videojuegos como plantilla para lanzar vídeos. Esto, que oye, no es malo per sé, cada uno que haga sus canales como le salga, es altamente curioso por la falta de interés que parece generar en este youtuber los juegos, por algunas muestras que el mismo parece haber dado, poniendo como ejemplo más cercano para mi, un vídeo de casi cinco horas de varios youtubers, en casa de Evil & Aoki/Alex el Capo, durante el E3, con Dayo pasando mucho de conferencias y anuncios, mismamente en la conferencia de Ubi, para luego creo que sacar otro vídeo él mismo, o algún texto, hablando del tema de las mujeres y la elección de protagonista del nuevo AC heleno.

Por supuesto, todo este texto puede ser basura liofilizada al no ser seguidor de este y otros tantos personajes que tratan el mundo del videojuego, simplemente, me había parecido altamente chocante el análisis y aluvión de datos que desconocía, a raíz del vídeo de Detroit.

Como bien dices, usa el juego como mera excusa para hacer una exposición de su recién adquirida ideología política. En un momento dado ya no está hablando del juego, ni intenta disimularlo. Simplemente te va a contar que los blancos son malos porque esclavizaron a los negros y robaron el oro de América, y que las mujeres no pueden salir solas por la noche porque las violan.

Yo mismo no he visto el vídeo entero, dura casi media hora y se me hizo muy pesado y muy molesto. Pero lo he visto a saltos y es eso que digo. El juego, una excusa para empezar a hablar de lo que a él le interesa, sin más.

Dayo ha tenido siempre el "problema" de que usa los videojuegos como excusa para dar rienda suelta a su vena de crítico de cine frustrado. Todo lo analiza desde esta premisa, si un juego no da importancia a su vertiente narrativa ya empieza a torcer el morro, y si ésta es sobresaliente frente a otros apartados mediocres, lo pone en un pedestal.
Todo ello adornado con palabras largas, rimbombantes, y de dudoso uso diario para sonar mejor, y que su principal audiencia sienta que está escuchando algo de un nivel muy superior, rematado con su principal virtud que es una enorme y excelente capacidad de edición de vídeo.

Para hacernos una idea, Dayo es el equivalente al lector de cómics que llama a todo novela gráfica porque suena menos infantil y descarta su uso por el mero entretenimiento, sólo puede buscar la doble y triple lectura de forma que todo apela secretamente a un grupo de gente mucho más culto.

Sin embargo, de unos meses a esta parte, cada vez que me he cruzado con algo de su canal, veo que el tío se ha ido... memeizando, por decirlo de alguna manera. Te intercala su estilo de siempre "pedante" con otros momentos en los que se pone a hablar de waifus y chorradas.

Ahora, además, lo está rematando todo con el terminar de ignorar del todo el videojuego en sí y centrarse únicamente en los aspectos de las políticas identitarias que a mí tantísimo me cansan ya.

El estatus que se ha labrado de "estrellita" se le está yendo de las manos y a mí personalmente me resulta ya muy difícil pillarle el punto.

Este vídeo concreto he visto cuatro saltos, poco más, y lo dicho, es un abrazo al estilo de sus compañeros de Eurogamer/Anait, que cada vez hablan menos de juegos y más de los aspectos que los rodean.

El vídeo es una puta mierda, dicho mal y pronto. Estoy hasta los cojones de "analistas" que se creen más importantes que la propia obra, la cual usan de base para contarte cualquier mierda que se le pase por la cabeza. Que me parece muy bien, pero para eso haz un puto artículo/vídeo de opinión, no en un Detroit: Become Human [A-NÁ-LI-SIS].

Dicho lo cual, se le va la flapa desde hace un tiempo. A mi me gustaba, pero de un tiempo a esta parte parece que está amargado xD. Especialmente loles los vídeos de Detroit y de Super Mario Odyssey, madre mia, ese es que no hay por dónde cogerlo.

Por lo que también leí, en el SMO se quejaba de que Mario es un personaje poco profundo, haciendo de la narrativa y el trasfondo un hándicap en su análisis............lo que a mi me parece el equivalente a quejarse y rebajar calidad en un análisis de FIFA por la falta de historia y narrativa, pero bueno....

Es cierto lo que dice DNC, la verdad es que lo poco que me he puesto sus vídeos, están al menos trabajados en la edición y montaje, hay buena calidad, para lo que son los estándares youtubers. Y me he puesto más el vídeo del Detroit a partir del minuto 18, donde también había leído que ya se le va del todo a Dayo, y efectivamente, a meter temas políticos y sociales de su agenda, justamente con escenas de nuestro mundo y ya pasando del juego.

Como vídeo que aporte 'algo' creo que el hombre Boogie y su encontronazo con la Sarkeesian puedan tener más chicha en lo suyo, aunque como también desconozco mucho este mundillo, no he comprendido del todo lo que ha podido suceder. Escucho el nombre de ¿Sargon? Como otro difusor de contenidos, que desde el lado feminista radical o el correctismo político extremado, se le pone bonito, pero luego, veo a otras personas hablar de él.

El que si es un gilipollas es el Milo ese, el que está consiguiendo una fama del quince humillando y poniendo del revés al feminismo radical, justamente, porque se enfrenta a gilipollas aun mucho mayores que él. Y la cosa es que, visto el panorama que tenemos, a lo mejor hasta nos venía bien un buen Milo nacional, aunque solo sea para, sencillamente, no dejar que cualquier tertuliana nos hable de reformular la sociedad a lo bestia (desde quitar el futbol en los patios de colegios, hasta cambiar zonas de nuestro idioma a algo más 'igualitario') con la excusa del mayor apoyo a la mujer, evitar las víctimas y la violencia, porque son cosas en las que todos o prácticamente todos estamos de acuerdo, y se usan de ariete para meter una política reconstructivista social completamente ridícula, sin que absolutamente nadie les plante cara de forma seria (y hasta mujeres que lo intentan las ponen de vuelta y media en según qué medios y debates), por no quedar como machistas o..................nazis.