Esperad a que esto suponga algo.

Si por robar millonadas no ha dimitido nadie, por un master falso no van ni a parpadear.

Llamarme loco pero por una vez y sin que sirva de precedente, creo a Cifuentes.

Todas las pruebas apuntan en su contra. Si Cifuentes tuviese la inocencia de su parte, la habría demostrado desde el primer minuto, pero sin embargo lo único que hace es mentir con falsas pruebas y enfangarse aún más.

Si a mí me culpan de algo, y yo soy consciente de que con presentar X papelito que sé que tengo en mi poder (y que tardaría en enseñarlo a la prensa lo que un fumador se demora en liarse un cigarrillo), pues evidentemente lo haría para solucionarlo todo ipsofacto

Cifuentes tiene la defensa perfecta: ya ha preparado su carnet de conducir, un sello de 1975 y su coleccion de revistas de ganchillo.

Por lo que leí de su intervención de ayer, la cosa siguió el guión esperado: ella, por lo visto, envalentonada y sin amedrentarse, papeles demostracionales de diversa índole, pero no el dichoso trabajo de fin de master (¿Ha revelado siquiera la temática del mismo o sigue con 'no me acuerdo'? No me jodas, que yo hasta me acuerdo de trabajos del insti, carrera y administrativo), el apoyo de su partido ya lo tenía y Cs poníendose de lado a la espera de comisiones, investigaciones y tal. Lo dicho, lo esperado en todos los sentidos. A ella casi seguro no le pasará nada, pero tengo al menos curiosidad por ver si en la uni si va a haber medidas de calado o solo cosméticas.

Novedades:

El rector mintió: nunca habló con el tribunal para averiguar que el acta era falsa.

El responsable del máster de Cifuentes admite la falsificación del acta y acusa al rector.

El director del máster de Cifuentes admite que el acta fue una “reconstrucción”

La profesora López de los Mozos confiesa que no estuvo en el tribunal del máster de Cifuentes

Lo más triste de toda esta historia es que al final no habrá consecuencias. Es el escándalo de esta semana, que será olvidado en cuanto salte el de la semana que viene.

A ver si ahora que la uni ha hablado y denunciado a fiscalía el tema de las firmas y chanchullos se llega a algo, que ya no sería mentir en títulos, habría delitos de por medio. Pero como esto es eggspaña, que haya delito no implica ni condena ni dimisiónes ni gaitas.......

¿Qué excusa ha puesto Ciudadanos para no apoyar la moción de censura? Porque más claro, agua.

(06-04-2018 14:22)Yonyx escribió:¿Qué excusa ha puesto Ciudadanos para no apoyar la moción de censura? Porque más claro, agua.

Básicamente que hasta que no lo reconozca (que no va a pasar nunca), nada...

(06-04-2018 14:47)snake_eater escribió:Básicamente que hasta que no lo reconozca (que no va a pasar nunca), nada...

Mas bien hasta que no haya habido una comision de investigacion o una imputacion judicial. Condiciones comprensibles en otras circunstancias, pero dificilmente sostenibles en un caso que hoy por hoy es tan evidente.

Eso si, presentar una mocion corriendo cuando ni siquiera ha habido acuerdo sobre un candidato y un programa demuestra que la idea es precisamente poner a Ciudadanos en un brete mas que presentar una alternativa solida constructiva. Lo cual esta bien, asi es la politica.

En el Mundo Today dicen que Albert Rivera se ha ofrecido para hacerle el trabajo de final de Máster a Cifuentes.
Si no viniera de ellos hasta me lo creería