26-03-2019 15:45
A pesar de que la campaña #SaveYourInternet ha sido intensa y ha logrado numerosas adhesiones, finalmente el lobby del copyright se ha salido con la suya. Después de años de luchas internas y presiones, esta mañana el Parlamento Europeo ha aprobado, por 348 votos a favor y 274 en contra, las nuevas normas sobre derechos de autor en Internet que nace con el objetivo de domar la red. Sus grandes armas son los polémicos artículos 11 y 13. Este último se ha intentado eliminar con una votación de última hora que ha sido rechazada por cinco votos.
Los críticos, entre los que se encuentran los gigantes de Internet y la mayor parte de usuarios así como organizaciones como la Fundación Wikimedia, consideran que estamos ante una ley que restringirá la forma en la que el contenido se comparte en línea, y que además se llevará por delante la libertad de expresión. Los defensores de la legislación afirman que la nueva directiva equilibrará el campo de juego entre los gigantes tecnológicos estadounidenses (Youtube, Facebook…) y los creadores de contenido europeos, a los que se entregará un mayor poder sobre la forma en el que las plataformas de Internet usan sus creaciones.
Durante los años de negociación el Artículo 13 ha sido el punto más discordante de la nueva directiva sobre derechos de autor. Este artículo obliga a las plataformas en línea a revisar de forma proactiva todo el contenido que suban sus usuarios, para asegurarse de que no incluye material con derechos de autor por el que no han pagado debidamente al creador. “Esto significa que los autores pueden demandar a las plataformas si su obra es utilizada ilegalmente”, apunta el Parlamento Europeo.
¿Cómo conseguirán las plataformas de Internet revisar todo el contenido antes de que sea compartido? El Parlamento Europeo afirma que las compañías deberán desarrollar “soluciones innovadoras” y en caso de no conseguirlo pueden acabar utilizando filtros. Los expertos aseguran que se terminarán usando grandes filtros propensos a cometer errores que dejarán fuera contenido legítimo. Además, el coste de filtrar de forma proactiva todo lo que se sube a una plataforma de Internet podría ser prohibitivo, incluso para un gigante como YouTube que ya ha expresado su preocupación al respecto. Al contrario de lo que pretende la ley, el filtro abre la puerta a dar más poder al gigante tecnológico.
Por su parte, Artículo 11 permite a los editores de prensa cobrar a los webs dedicadas a la agregación de noticias (Google News, Google Search, Menéame…) por el uso de sus textos. Los efectos de este artículo son difíciles de predecir, ya que la ley sigue autorizando mostrar fragmentos sin necesidad de permiso, “siempre que se trate de un ‘extracto muy breve’ o de ‘palabras aisladas’ y que no se abuse de esta prerrogativa. Google ya avanzó que si un medio intenta cobrar por mostrar extractos de sus noticias los eliminará de su buscador y cerrará su servicio de noticias. En España ya sabemos cómo es vivir sin Google News.
Una vez que el Consejo de la Unión Europea apruebe formalmente el texto, los Estados miembros tendrán 24 meses para trasladar los cambios a su legislación nacional.
Fuente
Los críticos, entre los que se encuentran los gigantes de Internet y la mayor parte de usuarios así como organizaciones como la Fundación Wikimedia, consideran que estamos ante una ley que restringirá la forma en la que el contenido se comparte en línea, y que además se llevará por delante la libertad de expresión. Los defensores de la legislación afirman que la nueva directiva equilibrará el campo de juego entre los gigantes tecnológicos estadounidenses (Youtube, Facebook…) y los creadores de contenido europeos, a los que se entregará un mayor poder sobre la forma en el que las plataformas de Internet usan sus creaciones.
Durante los años de negociación el Artículo 13 ha sido el punto más discordante de la nueva directiva sobre derechos de autor. Este artículo obliga a las plataformas en línea a revisar de forma proactiva todo el contenido que suban sus usuarios, para asegurarse de que no incluye material con derechos de autor por el que no han pagado debidamente al creador. “Esto significa que los autores pueden demandar a las plataformas si su obra es utilizada ilegalmente”, apunta el Parlamento Europeo.
¿Cómo conseguirán las plataformas de Internet revisar todo el contenido antes de que sea compartido? El Parlamento Europeo afirma que las compañías deberán desarrollar “soluciones innovadoras” y en caso de no conseguirlo pueden acabar utilizando filtros. Los expertos aseguran que se terminarán usando grandes filtros propensos a cometer errores que dejarán fuera contenido legítimo. Además, el coste de filtrar de forma proactiva todo lo que se sube a una plataforma de Internet podría ser prohibitivo, incluso para un gigante como YouTube que ya ha expresado su preocupación al respecto. Al contrario de lo que pretende la ley, el filtro abre la puerta a dar más poder al gigante tecnológico.
Por su parte, Artículo 11 permite a los editores de prensa cobrar a los webs dedicadas a la agregación de noticias (Google News, Google Search, Menéame…) por el uso de sus textos. Los efectos de este artículo son difíciles de predecir, ya que la ley sigue autorizando mostrar fragmentos sin necesidad de permiso, “siempre que se trate de un ‘extracto muy breve’ o de ‘palabras aisladas’ y que no se abuse de esta prerrogativa. Google ya avanzó que si un medio intenta cobrar por mostrar extractos de sus noticias los eliminará de su buscador y cerrará su servicio de noticias. En España ya sabemos cómo es vivir sin Google News.
Una vez que el Consejo de la Unión Europea apruebe formalmente el texto, los Estados miembros tendrán 24 meses para trasladar los cambios a su legislación nacional.
Fuente
